Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А28-1518/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по спорам, связанным с оспариванием полномочий Когут Сергея Владимировича в качестве единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Уржумский Продукт» (ОГРН1064345134556);

- запретить Татаринову Николаю Васильевичу, директору закрытого акционерного общества «Пищекомбинат» (ОГРН1024301161521), совершать действия в качестве единоличного исполнительного органа (директора) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат» (ОГРН1024301161521), связанные с отчуждением имущества, относящегося к основным средствам;

- запретить лицам, действующим по доверенностям от лица закрытого акционерного общества «Пищекомбинат» (ОГРН1024301161521), выданным за подписью Татаринова Николая Васильевича, совершать действия, связанные с отчуждением имущества, относящегося к основным средствам.

На  определение   Арбитражного   суда  Кировской  области  от  20  марта   2015  года  Зыкиным А.В.  подана  апелляционная  жалоба, рассмотрение  которой  назначено  на  19  мая  2015  года.

Кроме  того, 30  марта  2015  года  Арбитражный  суд  Кировской  области, рассмотрев     заявление  Мошанова С.В.  о  включении  в  определения  суда  от 5  и  20  марта  2015  года  дополнительных  обеспечительных  мер, удовлетворил  его. 

На  определение  от  30  марта  2015  года     ЗАО  «Пищекомбинат»  подана   апелляционная  жалоба.

Таким  образом, определение  Арбитражного  суда  Кировской  области, принятое   5  марта  2015  года, фактически  не   существует.  Законность  и  обоснованность  существующих  мер  по  обеспечению   иска   будет  предметом рассмотрения  других  апелляционных  жалоб.

Суд  апелляционной  инстанции  в  данном  случае  считает, что   оснований   для  удовлетворения  настоящей   апелляционной  жалобы  нет, поскольку  оспариваемое   определение  отменено, а  оставшиеся  меры  по  обеспечению  иска  будут  предметом  самостоятельных  судебных  заседаний.

Если  заявитель  считает, что  принятыми  5  марта   2015  года   мерами  по  обеспечению  иска  до  их  отмены (изменения)  20  марта   2015  года  ему   или  ООО «Уржумский  Продукт»   были   причинены    убытки, то  нарушенные  в  этом  случае   права  и  интересы  могут  быть  защищены  в   установленном  законом  порядке.

Принимая  5  марта  2015  года   определение  о  мерах  по  обеспечению  иска, суд  действовал  в  пределах   прав, предоставленных  ему   Арбитражным  процессуальным  кодексом  Российской  Федерации.  Ответственность  за  негативные  последствия   принятых  мер  по  обеспечению  иска  несёт  их  заявитель  - Мошанов  С.В.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом  1  части  4  статьи  272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение   Арбитражного  суда  Кировской   от  5  марта  2015  года  по   делу  №  А28-1518/2015   оставить без  изменения, а апелляционную жалобу Зыкина Антона Владимировича без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

         Председательствующий                                                    А.В. Тетервак 

         Судьи                                                                                      С.Г. Полякова

                                                                                            А.Б. Савельев