Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А29-10283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела ведомости к акту об оказании услуги по передаче электроэнергии за спорные месяцы, предоставленные филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (л.д. 21-32), а также ведомости энергопотребления к счетам-фактурам (л.д. 98-107), апелляционный суд считает, что ими подтверждается объем электроэнергии, поставленной в адрес ответчика в спорном периоде. Из материалов дела не усматривается, что истцом предъявляется к взысканию стоимость каких-либо дополнительных услуг, им лишь исполняется согласованное сторонами в пункте 5.3.1 договора энергоснабжения условие о том, что обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести оплату за поданную энергию по договору возникает в момент получения гарантирующим поставщиком платы за электроэнергию от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме на основании агентского договора.

При таких обстоятельствах, поскольку доводов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции заявителем в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции находит решение от 19.02.2015 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, в связи с чем не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2015  по делу № А29-10283/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 1» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 1» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                            Т.В. Чернигина