Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А82-7536/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, ООО «Стройэнерго-С» не представило надлежащих доказательств в оспаривание заявленных исковых требований относительно  обязанности ответчика произвести оплату поставленных материалов, выполненных работ.

Ссылка ответчика на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств ООО «Стройэнерго-С» об отложении судебного заседания по причине болезни директора и возложении обязанности на истца представить приложенные к иску документы не может быть принята во внимание.

Как установлено при рассмотрении материалов дела, ответчик был надлежащим образом и в установленном порядке извещен о времени и месте судебного разбирательства, объективные обстоятельства невозможности направления в судебное заседание представителя организации отсутствовали. Болезнь руководителя юридического лица не является препятствием для судебного рассмотрения дела по существу.

Направление истцом искового заявления с приложением документов в адрес ответчика подтверждено соответствующей почтовой квитанцией об отправке.

В силу изложенного доводы ответчика о нарушении требований, установленных процессуальным кодексом, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подлежат отклонению.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Стройэнерго-С» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго-С» об отложении рассмотрения дела отказать.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2008г. по делу № А82-7536/2008-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго-С» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

А.В. Тетервак