Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А31-627/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 4 Федерального закона № 482-ФЗ до 01 июля 2015 года обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности.

Федеральный закон № 482-ФЗ вступил в силу 29.01.2015.

На дату подачи заявления должника действовала старая редакция статьи 37 Закона о банкротстве, согласно которой должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Приведенными положениями статьи 3 АПК РФ определены пределы действия арбитражных процессуальных норм во времени: судопроизводство ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения.

Принимая во внимание, что с заявлением о признании себя банкротом должник обратился 27.01.2015 (штемпель на почтовом конверте (л.д.-62), то есть, до вступления в силу Федерального закона № 482-ФЗ (29.01.2015), а также учитывая недопустимость ухудшения положения заявителя вновь принятым Федеральным законом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае должна быть применена редакция Закона о банкротстве, действовавшая на момент подачи ликвидатором заявления в суд о признании общества несостоятельным (банкротом).

Единственным кредитором общества на момент проведения ликвидации является МИФНС России № 6 по Костромской области (л.д.-50).

Направление копии заявления о признании должника несостоятельным банкротом уполномоченному органу - МИФНС России № 6 по Костромской области и самому обществу подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 27.01.2015 (л.д.-10, 11).

Требование пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления ликвидатором в суд) было исполнено.

Однако ошибочное применение судом первой инстанции новой редакции Закона о банкротстве в части требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, не привело к принятию неправильного судебного акта,   поскольку требование о предоставлении сведений об имеющемся у должника имуществе, и о дебиторской задолженности, являющееся одним из оснований для оставления заявления без движения, заявителем не исполнено, в связи с чем заявление ликвидатора обоснованно возвращено, так как не устранение одного из обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возвращения заявления.

Апелляционный суд обращает внимание заявителя жалобы на то, что он не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения настоящего заявления.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 11.03.2015 по делу № А31-627/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»  Савельева Андрея Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева