Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А82-9512/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не представил. Ссылки заявителя на другие дела апелляционный суд не рассматривает, так как они не влияют на факт несения Предпринимателем судебных расходов в рамках данного дела. 

 Апелляционный суд также отклоняет довод заявителя о том, что настоящее дело не является сложным, поскольку Управлением не принято во внимание, что определением от 27.08.2014 (л.д.62-63) Арбитражный суд Ярославской области перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, посчитав необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства и  исследовать дополнительные доказательства, что повлекло для представителя Предпринимателя совершения  конкретных и применимых лишь к рассматриваемой ситуации действий.  Количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя Предпринимателя также не может влиять на размер судебных расходов, поскольку длительность судебных заседаний определяется председательствующим в судебном заседании и не зависит от волеизъявления участника процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае при решении вопроса о взыскании судебных расходов оценка суда первой инстанции разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной, она дана с учетом фактической стороны дела, представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем оснований для переоценки доводов о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, приведенных заявителем в апелляционной жалобе и надлежащим образом проанализированным арбитражным судом, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2015 по делу № А82-9512/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов