Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А28-11483/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

определения размера штрафа…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 25.11.2013  № 1063.

Довод Общества о том, что суд первой инстанции не предоставил Ответчику достаточного срока для подготовки и представления необходимых материалов в суд, в обоснование которого заявитель жалобы указывает, что суду первой инстанции следовало соблюсти требования части 2 статьи 314 ГК РФ,  апелляционным суд признает противоречащим нормам действующего процессуального законодательства, поскольку порядок судопроизводства в  арбитражных судах определяется не Гражданским кодексом Российской Федерации, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции  предоставил Обществу достаточно времени для формирования позиции по  предъявленным к  нему требованиям и предоставлению в суд необходимых  документов (л.д.1-4).

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику отклоняется апелляционным судом, так как названные Обществом судебные  акты  приняты  судом по конкретным делам, с учетом конкретных  обстоятельств, поэтому не  имеют  правового значения для рассмотрения данного дела.

Поэтому доводы заявителя жалобы в указанной части не могут быть признаны основанием для отмены или изменения решения суда от 01.12.2014 в соответствующей части.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 01.12.2014 в связи с отказом Истца от иска в части взыскания неустойки в размере 30632,07 руб. в указанной части подлежит отмене, производство по делу в соответствующей части – прекращению.

В остальной части решение от 01.12.2014 является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права. Соответственно, оснований  для удовлетворения жалобы  Общества по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, госпошлина в связи с прекращением производства по делу в указанной выше части подлежит возвращению сторонам на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

частичный отказ Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница № 3» от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РиД» о взыскании 30 632 рублей 07 копеек  пеней  принять.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2014 по делу №А28-11483/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РиД» 30 632 рубля 07 копеек  пеней,  производство по делу в указанной части прекратить.

Принять по делу №А28-11483/2014 новый судебный акт, изложив его резолютивную часть  в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиД» (ИНН: 1215142550, ОГРН: 1091215004980, место нахождения: 424000, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Л. Голикова, д. 9) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница № 3» (ИНН: 4347024816, ОГРН: 1024301338731, место нахождения: 610048, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 163А) 1 288  (одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей 87 копеек неустойки, а также 80 (восемьдесят) рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.».

Возвратить из федерального бюджета Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская областная клиническая больница № 3» из федерального бюджета 1919 рублей 25 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  №3441 от 02.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2014 по делу №А28-11483/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РиД» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «РиД»  2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 234  от 15.12.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в кассационную инстанцию только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      

Т.В. Хорова