Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А28-10364/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участка недр «Буртецкий», подготовленной на основе космического снимка по заявке ООО «Маркшейдерпроект» от 01.01.2014 № 16/01-03, участок недр «Буртецкий» полностью расположен на правом берегу (на правобережной пойме) реки Вятки. Указанные обстоятельства свидетельствуют как о недействительности решения Учреждения от 26.06.2014, так и об отсутствии оснований для его использования при принятии Департаментом решения от 07.07.2014.

При таких обстоятельствах заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что основанием принятия меры ограничительного характера является презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной деятельности, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки соответствующих выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение Управления принято с учетом мнения  ФГБУ «Камуралрыбвод», ФГБНУ «ГосНИОРХ», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае Управление не имело оснований для принятия какого-либо решения по существу заявки Департамента.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2015 по делу № А28-10364/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

П.И. Кононов