Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А29-7404/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 апреля 2015 года                                                                Дело № А29-7404/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Карла Маркса 199»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2014 по делу № А29-7404/2014, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)

к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 199» (ИНН: 1101005695, ОГРН: 1081101004643)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 199» (далее – ответчик, заявитель, Товарищество) о взыскании 723 066 рублей 41 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 24.08.2009 № 2626 за период с марта по июль 2014 года, 9 215 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2014, а также процентов  по день фактической уплаты долга.

Также от открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» путем присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2014 исковые требования Компании удовлетворены, произведена замена истца - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» на открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

Товарищество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить решение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению Товарищества, судом первой инстанции не дана оценка отзыва ответчика в части начисления процентов. Заявитель не согласен с суммой процентов, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств произошло по причине несвоевременной оплаты коммунальных услуг потребителями, оплата производится по мере поступления денежных средств от потребителей коммунальных услуг (населения). Для взыскания процентов истец должен доказать, что к моменту истечения срока исполнения обязательства ответчиком, последний получил от потребителей коммунальных услуг денежные средства за каждый день расчетного периода в полном объеме. Таких доказательств истец не представил, следовательно, обстоятельства, указывающие на несвоевременное исполнение денежных обязательств ответчиком, следует считать недоказанными. Также заявитель не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства об обязании истца представить копию ходатайства о процессуальном правопреемстве с приложенными документами. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были заблаговременно ознакомлены. Кроме того, заявитель полагает, что суд необоснованно отказал в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест». Вместе с тем, к числу обязанностей последнего по условиям договора на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жилого дома с ответчиком отнесено открытие счетов в банках и произведение расчетов с поставщиками услуг согласно выставленным счетам с расчетного счета Товарищества.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не может служить основанием для освобождения Товарищества от обязанностей по своевременной оплате потребленных теплоэнергоресурсов перед контрагентом (Компанией). Доводы со ссылкой на пункты 5,6 Требований № 253 основаны на неверном толковании норм материального права. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От заявителя также поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) подписан договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 24.08.2009 № 2626 (далее – договор, л.д. 13-33), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты, в которые поставляется тепловая энергия и теплоноситель – жилая часть, общежитие и встроенные помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, 199 (л.д. 23).

В силу пункта 5.3 договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию и теплоноситель при наличии приборов учета определяются дополнением к договору.

Дополнениями от 24.08.2009 № 1-П, 2-П, 3-П к договору согласованы условия присоединения и характеристики теплового узла (л.д.28-33).

В пункте 5.8 договора сторонами согласовано, что оплата фактически потребленных в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Датой оплаты абонентом тепловой энергии и теплоносителя считается дата поступления денежных средств об абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.10 договора).

В пункте 8.1 договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с 25.08.2009 и действует до 03.01.2010. До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период отпускал ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается актами списания тепла и теплоносителя по приборам учета (л.д.46-60).

Для оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя истец направил ответчику счета-фактуры (л.д. 34-38). Общая стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составила 723 066 рублей 41 копейка.

Стоимость поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам от 11.12.2013 № 98/31 (л.д.61-64).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя основаны на подписанном между сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период, их стоимость и объем Товариществом не оспаривается.

Правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда относительно наличия оснований для взыскания основной суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается заявителем жалобы и не проверяется апелляционным судом в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного обжалования являются возражения ответчика относительно взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Ссылки Товарищества на Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2013 № 253 (далее - Требования), также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует непосредственно из текста постановления от 28.02.2013 № 253, Требования утверждены в соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, как рассматриваемые положения пункта 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так и Требования, вступившие в силу с 01.09.2012, направлены на регулирование порядка расчетов за ресурсы, поставленные ресурсоснабжающей организацией, ввиду чего положения Требований не могут рассматриваться как устанавливающие либо изменяющие установленные сроки оплаты ресурсоснабжающей организации постановленного ресурса.

Положение пунктов 5 и 6 Требований, содержащих указание на порядок определения размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, а также срок перечисления таких платежей - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, вопреки мнению заявителя, не устанавливают срок исполнения обязательства исполнителя по оплате ресурса ресурсоснабжающей организации.

Позиция заявителя об обратном не только противоречит положениям пункта 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, и сфере регулирования, на которую распространяются Требования с учетом статьи 155 Жилищного