Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А82-9549/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 апреля 2015 года                                                                 Дело № А82-9549/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Гусева Ю.В., по доверенности от 07.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дешино»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015  по делу № А82-9549/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дешино» (ИНН 7623003411, ОГРН 1037602200790)

к Арбитражному управляющему Галкину Сергею Валентиновичу (ИНН 760300547850, ОГРН 314760410100035),

третьи лица: открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438), некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных заседателей  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»,

о взыскании 11 047 133 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дешино» (далее – ООО «Дешино», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к арбитражному управляющему Галкину Сергею Валентиновичу (далее – Галкин С.В., ответчик), открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 000 000 рублей страхового возмещения за причиненный ущерб застрахованным лицом, с арбитражного управляющего Галкина С.В. – 8 047 133 рублей в возмещение ущерба.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2014 по ходатайству истца открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ООО СК «Альянс», третье лицо-1) было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по ходатайству истца и ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных заседателей  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (далее – Партнерство, третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015 ООО «Дешино» отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО «Дешино» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015 по делу № А82-9549/2014 и принять новый судебный акт, удовлетворяющий требования истца.

По мнению ООО «Дешино», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель утверждает, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2012 по делу № А82-19464/2009-30-Б/159 со ссылкой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2011 по делу № А82-19464/2009-30-Б/159 установлен факт непринятия конкурсным управляющим мер по сохранности и защите имущества должника в части реализации прав должника по заготовке и продаже древесины по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 31.12.2008 № 231, в связи с чем истец освобождается от доказывания такого обстоятельства, как наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями ответчика. В части определения размера ущерба заявитель ссылается на то, что известен объем и стоимость активов в виде леса на корню на момент принятия в управление Галкиным С.В. организации-должника в процедуре банкротства, а из материалов дела и свидетельских показаний известно, что указанные активы либо исчезли, либо потеряли товарную стоимость, причем в период, когда организацией-должником управлял ответчик. Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Истец, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.12.2008 между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области (арендодатель) и ООО «Дешино» (арендатор) заключен договор № 231 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности (далее – договор аренды) (т.1 л.д. 27-39).

В соответствии с пунктом 1 договора аренды, арендодатель, действующий в соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.11.2007 № 258 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок общей площадью 2646 га, ранее находящийся в пользовании у настоящего арендатора согласно договору безвозмездного пользования участком лесного фонда от 04.08.1998, зарегистрированному 01.02.1999, регистрационный номер 76:10:1-1999:01 с номером учетной записи в государственном лесном реестре 202-2009-02. Лесной участок площадью 2646 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Ярославская область, Первомайский район, ГУ ЯО «Пречистенское лесничество», Козское участковое лесничество, квартал 149-162.

В силу пункта 2 договора аренды, схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).

В соответствии с пунктом 3 договора аренды лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении № 3 к договору.

Пунктом 22 договора аренды, его срок установлен сторонами с 31.12.2008 по 03.08.2047.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 по делу №А82-19464/2009 ООО «Дешино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2010 конкурсным управляющим общества утвержден Галкин Сергей Валентинович. Ранее на стадии наблюдения Галкин С.В. исполнял обязанности временного управляющего.

По утверждению истца, единственным ликвидным имуществом (имущественным правом) ООО «Дешино», способным обеспечить реальное погашение долговых обязательств общества перед конкурсными кредиторами являлась прибыль от разрешенной деятельности по заготовке и реализации древесины на арендуемом обществом лесном участке.

27.06.2010 в результате урагана, двигавшегося в виде смерча на территории Вологодской области, Первомайского, Даниловского, Пошехонского, Рыбинского и Тутаевского районов Ярославской области, было повреждено около 42 тыс. га лесных насаждений, были повреждены дома и линии электропередач. На участке, арендуемом ООО «Дешино», в кварталах 159, 161, 162 сплошным ветровалом была повреждена значительная часть лесного фонда. В частности: квартал 159 выдел 3 - 96,6%, квартал 159 выдел 10 - 97,9%, квартал 161 выдел 16 - 95,7%, квартал 162 выдел 3 - 83,1%, квартал 162 выдел 2 - 100%. Указанные данные получены в результате лесопатологического исследования поврежденных деревьев и подтверждаются карточкой лесопатологической таксации (в квартале 162 выдел 2), актами проверки санитарного и лесопатологического состояния лесных участков от 03.12.2010 (в отношении остальных кварталов), письмом филиала ФГУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Тверской области» от 02.09.2011 №  220.

 Конкурсным управляющим Галкиным С.В. были заключены договоры  с индивидуальным предпринимателем Мамасахлиси Г.В. на расчистку от ветровала лесных участков от 01.10.2010 (на основании лесной декларации от 01.07.2010), от 14.02.2011 (на основании лесной декларации от 14.02.2011). В соответствии с условиями договоров исполнитель (ИП Мамасахлиси Г.В.) производит вырубку ветровальных деревьев и стоящих остатков сломанных деревьев, вывоз древесины, очистку выдела собственными средствами. Исполнитель оплачивает ООО «Дешино» стоимость вывезенной древесины из расчета 100 руб. за 1 куб. метр. При этом, объем и качество заготовленной древесины на участках, поврежденных ветровалом, очень низкое, работа на лесоповальных участках имеет большие сложности освоения, связанные с дополнительными финансовыми затратами. Согласно пояснению к акту от 07.07.2011 поврежденная ветровалом древесина не пригодна для делового использования, так как имеет трещины, внутреннее напряжение и прочие повреждения.

В ходе исполнения договоров всего было заготовлено 2 913 куб. метров (по декларации от 01.07.2010 - 1033 куб. метра, по декларации от 14.02.2011 - 1880 куб. метров).

Арбитражным судом Ярославской области (определение от 27.10.2011 по делу № А82-19464/2009-30-Б/159-1з (т.1 л.д. 140-153)) в рамках дела о банкротстве установлено, что конкурсным управляющим не предпринимались какие-либо меры к понуждению исполнителя - ИП Мамасахлиси Г.В. - к надлежащему исполнению условий заключенных договоров, в частности, по договору от 01.10.2010 по расчистке от ветровала участка лесного фонда - выдела № 2 в квартале 162 при полном освоении задекларированного объема древесины. Конкурсным управляющим не осуществлялся надлежащий контроль за порядком и организацией выполнения работ исполнителем. Работы выполнялись с нарушениями, что подтверждается актом проверки от 22.06.2011 и предписанием от 22.06.2011. Не представлено доказательств того, что Галкиным С.В. предпринимались меры по исполнению вынесенного предписания от 22.06.2011 по понуждению исполнителя к устранению допущенных нарушений. Конкурсным управляющим не представлено доказательств принятия мер по взысканию с исполнителя ИП Мамасахлиси Г.В. задолженности по договорам. Суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом выполнена обязанность по принятию всех мер по недопущению любой утраты имущества должника, либо иного уменьшения конкурсной массы выявленного им в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу имущества должника, что привело к имущественным потерям должника в процессе конкурсного производства.

Согласно справке ГКУ ЯО «Пречистенское лесничество» от 22.02.2013 (т.1 л.д. 139) по отчетности, представленной ООО «Дешино», на арендованной площади за период с 2009 по 2012 годы произведена заготовка ликвидной древесины в объеме 12315 куб. м (в 2010 года - 4575 куб. м, в 2011 году - 7740 куб. м).

За указанный период времени истцом было получено две лесные декларации: - лесная декларация от 04.07.2010 (т.1 л.д. 51-52) о возможности заготовки древесины на 1 делянке в выделе 32 квартала № 162 в объеме 7248 куб. метров,

- лесная декларация от 14.02.2011 (т.1 л.д. 41-49) о возможности заготовки древесины на 1 делянке в выделе № 10 квартала № 159 в объеме 690 куб. метров, на 2 делянках в выделе № 3 квартала № 159 в объеме 5940 куб. метров, на 1 делянке в выделе № 16 квартала № 161 в объеме 7830 куб. метров, на 1 делянке в выделе № 3 квартала № 162 в объеме 1332 куб. метра, на 1 делянке в выделе № 6 квартала № 152 в объеме 1815 куб. метров, на 1 делянке в выделе № 11 квартала № 158 в объеме 2123 куб. метра.

Галкиным С.В. в период его работы в должности конкурсного управляющего ООО «Дешино» была организована работа по заготовке и продаже деловой древесины на четырех делянках.

По мнению истца, наличие объема древесины на корню на момент выдачи лесной декларации и на момент начала заготовки древесины подтверждаются ведомостями материально-денежной оценки (т.1 л.д. 64-71). Согласно ведомости материально-денежной оценки в квартале № 161 выделе № 3, площадью 7,40 га, имелось 1332 куб. метра ликвидной древесины, разрешенный способ заготовки – сплошная санитарная рубка. Согласно ведомости материально-денежной оценки в квартале № 159 выделе № 10, площадью 3,00 га, имелось 690 куб. метров ликвидной древесины, разрешенный способ заготовки – сплошная санитарная рубка. Согласно ведомости материально-денежной оценки в квартале №159 выделе №3, площадью 22,00 га, имелось 5940 куб. метров ликвидной древесины, разрешенный способ заготовки – сплошная санитарная рубка.

Лесная декларация от 14.02.2011 и ведомости составлялись с участием конкурсного управляющего Галкина С.В. уже после того, как 27.06.2010 на территории заготовок произошло стихийное бедствие - ураган, в результате которого пострадали лесные насаждения на арендуемом лесном участке.

Полагая, что действиями конкурсного управляющего Галкина С.В. ООО «Дешино» причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение размера ущерба истцом в материалы дела представлен, отчет № 11-07-14/02, выполненный ООО «БК-Аркадия» (т.1 л.д. 75-138), согласно которому рыночная стоимость (размер ущерба) 8480 куб. метров лесоматериалов составила 11 047 133 рубля. Размер ущерба определялся, исходя из данных заготовленной, вывезенной или проданной деловой древесины. Указанные денежные средства не поступили на счет