Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А82-8824/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 апреля 2015 года

Дело № А82-8824/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19 января 2015 года по делу № А82-8824/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1097609000224; ИНН 7609022395)

к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 49 719 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 8 593 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Товарищества взыскано 49 719 руб. 04 коп. неосновательного обогащения,    7 162 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 275 руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, а также проценты с суммы долга – 49 719 руб. 04 коп., начиная с 28.10.2014 по день фактической оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения – 8, 25% годовых.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции посчитал установленными обстоятельства, которые не являются доказанными. Так, в материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика доходов от произведенной деятельности. Ответчик не получал какого-либо обогащения в спорный период, а напротив нес убытки.  Стороны действовали в рамках договорных отношений, поэтому у истца нет правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковое заявление в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением правом со стороны Товарищества, так как истец не использовал предоставленные ему законом возможности компенсации своих экономических издержек, удовлетворение требований истца неизбежно приведет к нарушению общих принципов отраслевого законодательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 19 января 2015 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.09.2012 Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор №400-093-12 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на отопление, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и обогрева помещений (отопление).

В октябре 2012 года ответчик поставил истцу тепловую энергию в количестве 33,48 Гкал по цене 1 430,15 руб./Гкал (без НДС) на сумму           56 500 руб. 08 коп., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии №АРо00000085 от 31.10.2012, счетом-фактурой №АРо00000093 от 31.10.2012. Потребленная тепловая энергия оплачена истцом в полном объеме платежными поручениями №15631 от 21.12.2012 и №15995 от 27.12.2012.

В ноябре 2012 года ответчик поставил истцу тепловую энергию в количестве 61,62 Гкал по цене 1 522,68 руб./Гкал (без НДС) на сумму 110 716 руб. 50 коп., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии №АРо00000475 от 30.11.2012, счетом-фактурой №АРо00000484 от 30.11.2012. Потребленная тепловая энергия оплачена истцом в полном объеме платежными поручениями №15995 от 27.12.2012, №79 от 29.12.2012, №58 от 10.01.2013 и №2 от 14.01.2013.

Ресурсоснабжающая организация при определении стоимости поставленной энергии применила тарифы в размере 1 430,15 руб. /Гкал и             1 522,68 руб. /Гкал при начислении стоимости поставленной тепловой энергии в октябре, ноябре 2012 года. Тариф в размере 1 430,15 руб. /Гкал установлен приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 23.12.2011 № 126-тэ для МУП «Ростовская коммунальная энергетика», а тариф в размере 1 522,68 руб. /Гкал установлен приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.11.2012 № 146-тэ для филиала ответчика «Ростовский» с 28.12.2012.

Истец считает, что ответчиком должен был применяться тариф в размере  1 196,63 руб. /Гкал, установленный постановлением администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 30.12.2011 № 2748 «Об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги на 2012 год».

Товариществом в адрес Общества направлялось письмо от 17.02.2014 с просьбой произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, отпущенной в адрес истца в октябре - ноябре 2012 года по тарифу, установленному для населения (л.д. 32).

Ответчиком перерасчет произведен не был, что послужило основанием для обращения Товарищества с иском в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом, пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, лежит на потерпевшем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, ее объем подтверждаются актами приема-передачи тепловой энергии и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении договора в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ценовое регулирование тепловой энергии производится на основе главы 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Закона № 190-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 названного Закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

В спорный период истец приобретал у ответчика тепловую энергию и теплоноситель и оплачивал коммунальный ресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении истца. Следовательно, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 этого кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 26.12.2005 № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 184-ФЗ) введено понятие «предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги», которым должен соответствовать размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В части 2 настоящего Закона определено, что предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по муниципальным образованиям с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым в соответствии с настоящей статьей.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307, действующих в отношении отопления в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии