Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А17-5223/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявитель документально и правовые основания для запроса судом сведений об адресах и наименованиях банковских организаций,  обслуживающих Распределительный центр и филиал ЗПО «Тандер» в Ивановской области, а также то, что именно указанные сведения могут подтвердить при рассмотрении вопроса о подсудности исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения о передаче дела по подсудности не предусмотрена, то уплаченная заявителем жалобы госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2015 по делу № А17-5223/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарафонова Виктора Александровича – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сарафонову Виктору Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева