Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А82-7297/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

процентам произведена за период с 01.01.2014 по 05.08.2014 по состоянию расчетов на 06.08.2014. По результатам сверки расчетов установлена переплата ООО «Северо-Запад» по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, - в размере 123 552 руб. 56 коп.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, - в размере 911 085 руб.; по налогу на имущество организаций - в размере 07 руб., по пеням по налогу на имущество организаций - в размере      122 416 руб. 93 коп.; по Единому социальному налогу (взнос), зачисляемый в ФСС РФ, в размере 02 руб. Общая сумма переплаты по налогам и пеням составила 1 157 063 руб. 49 коп.

Арбитражный управляющий, исходя из полученной информации, 02.09.2014 обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогам по реквизитам ООО «Северо-Запад».

Данное требование получено МИФНС № 5 по Ярославской области 03.09.2014 (штамп о принятии).

02.09.2014 конкурсный управляющий направил в налоговый орган запрос о предоставлении налоговой отчетности должника, заявление о проведении сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 03.09.2014 по всем видам налогов (сборов) и заявление о возврате незаконно списанных и переплаченных сумм налога (Т.2, л.д.-23, 24, 27, 28, 122), которые получены налоговым органом 03.09.2014.

09.09.2014 арбитражный управляющий обратился в Северный банк Сбербанка России, где открыт счет должника, с запросом о предоставлении документов, на основании которых произведено списание денежных средств с расчетного счета ООО «Северо-Запад» на общую сумму 128 347 руб. 52 коп. (Т.2, л.д.-25, 26).

Конкурсный управляющий обратился в МИФНС № 5 по Ярославской области с запросом о возврате переплаты по налогам, а также денежных средств, списанных по перечисленным в запросе инкассовым поручениям. Запрос получен налоговым органом 10.09.2014 (Т.2, л.д.-119, 120).

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 09.09.2014 об оспаривании сделки должника по списанию денежных средств по выставленным инкассовым поручениям в процедуре конкурсного производства (Т.2, л.д.-70-74) и с заявлением от 09.09.2014 о признании незаконными действий ИФНС по выставлению инкассовых поручений на единственный расчетный счет должника ООО «Северо-Запад» (Т.2, л.д.-75-79), а также с иском о взыскании с МИФНС   № 5 по Ярославской области 746 088 руб. 15 коп. (Т.2, л.д.-80-83)

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2014 по делу № А82-7297/2010 заявление конкурсного управляющего ООО «Северо-Запад» Шульмана М.А.  о признании незаконными действий МИФНС № 5 по Ярославской области по выставлению на расчетный счет инкассовых поручений и списанию денежных средств, об обязании МИФНС № 5 по Ярославской области вернуть в конкурсную массу ООО «Северо-Запад» денежные средства в размере 746 088 руб. 15 коп. принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Северо-Запад», назначено судебное заседание на 06.11.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2014 принят отказ конкурсного управляющего ООО «Северо-Запад» Шульмана М.А. от заявления о признании незаконными действий МИФНС № 5 по Ярославской области по выставлению на расчетный счет инкассовых поручений и списанию денежных средств, об обязании МИФНС № 5 по Ярославской области вернуть в конкурсную массу ООО «Северо-Запад» денежные средства в размере 746 088 руб. 15 коп. в связи с добровольным удовлетворением требований. Производство по заявлению прекращено. Судом установлено, что отказ конкурсного управляющего от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом присутствовавшие в судебном заседании представители кредитора ООО «РОЛЕН» и уполномоченного органа против принятия отказа и прекращения производства по заявлению не возражали.

Из вышеизложенного следует, что арбитражный управляющий предпринимал меры по возврату в конкурсную массу ООО «Северо-Запад» незаконно списанных на основании решений налогового органа денежных средств, в том числе и действий по оспариванию решений МИФНС № 5 по Ярославской области о списании налогов со счета должника и по возврату незаконно списанных денежных средств в конкурсную массу.

Также суд исходит из того, что только после проведения сверки расчетов с налоговым органом по акту от 19.08.2014 у конкурсного управляющего появились основания для оспаривания действий по незаконному списанию денежных средств и право требовать их возврата.

Надлежащих доказательств того, что до проведения указанной сверки расчетов спорные переплаты по налогам были установлены, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что первичные документы общества, документы бухгалтерской и налоговой отчетности конкурсному управляющему не передавались, определения суда об истребовании документов у бывшего руководителя ООО «Северо-Запад» не исполнены. Документы, переданные третьим лицом Штейнбергом М.А. 08.05.2014 в службу судебных приставов для передачи конкурсному управляющему, переданы ему частично, что подтверждается актом от  27.11.2014 (Т.2, л.д.-116, 117).

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий должен был осуществлять действия по возврату денежных средств ранее подачи жалобы, а именно с 14.02.2012, поскольку исходя из информации из выписки по счету должника, а также иной документации, он имел сведения о суммах налогов и необоснованности их списания, не являются надлежащим образом документально подтвержденными.

Довод ООО «РОЛЕН» о причинении ему и иным кредиторам убытков, отклоняется судом, поскольку незаконно списанные денежные средства возвращены МИФНС № 5 по Ярославской области на расчетный счет ООО «Северо-Запад» в размере 962 234 руб. 11 коп., и направлены конкурсным управляющим на погашение требований кредиторов третьей очереди, в том числе на пропорциональное погашение требований ООО «РОЛЕН» в размере 373 375 руб. 70 коп.

Также не представлено надлежащих доказательств нарушения прав заявителя обжалуемыми действиями.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать наличие всей совокупности необходимых элементов для признания действий арбитражного управляющего незаконными.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

С учетом указанного и отсутствия обстоятельств, предусмотренных  абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что правовых оснований для отстранения Шульмана М.А. от обязанностей конкурсного управляющего должника не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2015 по делу № А82-7297/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОЛЕН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева