Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А82-9951/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что Общество при приобретении на аукционе права аренды здания, предполагало в дальнейшем приобрести в аренду земельный участок с кадастровым номером 76:18:0109031:12 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку такое условие аукциона не было установлено. Кроме того заключение договора аренды данного земельного участка на котором находятся объекты недвижимости, не принадлежащие Обществу, противоречит положениям п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ. Заявитель обладает правом пользования земельным участком с кадастровым номером 76:18:010931:23, на котором расположено арендуемое им здание, в связи с чем его право на эксплуатацию указанного здания и на соответствующее землепользование не нарушено.

Доводы ООО «Мастерская подарков» о незаключенности договора аренды здания от 25.08.2010 № 550 не могут быть приняты, поскольку из указанного договора, прошедшего государственную регистрацию, следует, что все существенные условия договора аренды недвижимого имущества при его заключении были сторонами учтены и согласованы.

На основании изложенного у Арбитражного суда Ярославской области отсутствовали, предусмотренные ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявленных ООО «Мастерская подарков» требований, поскольку оспариваемые действия ответчиков по разделу земельного участка соответствуют положениям ЗК РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная оценка, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Мастерская подарков» по делу об оспаривании ненормативного правового акта составляет 1500 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена заявителем по платежному поручению от 20.01.2015 № 11 в размере 3000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2014 по делу № А82-9951/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастерская подарков» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская подарков» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.01.2015 № 11.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных