Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А82-11277/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лицами, заинтересованными в совершении технологического присоединения и указанными в приложениях к спорному договору. Право заказчика на начисление пени было ограничено договором путем установления предельной величины неустойки (абзац 3 пункта 18.1 договора), что свидетельствует о согласовании сторонами необходимого баланса их интересов на случай допущения просрочки выполнения работ.

Вопреки доводам ответчика, постановление Пленума №81 не содержит правовых позиций, в силу которых само по себе превышение согласованной сторонами ставки пени двойного размера ставки рефинансирования Банка России с необходимостью свидетельствует о чрезмерности договорной ставки. Этот вопрос в любом случае является предметом разбирательства и оценки по каждому конкретному делу.

Возможность наступления неблагоприятных последствий для ответчика вследствие уплаты пени не является обстоятельством, существенным для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению  согласно расчету  суда  в сумме   630 605 рублей  46 копеек.

Принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в указанной выше части (часть 6.1 статьи 268, пункт 2 статьи 269, части 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Энергетики и электрификации "Центрэлектросетьстрой" удовлетворить.

          Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2014  по делу № А82-11277/2014 отменить,  принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества Энергетики и электрификации "Центрэлектросетьстрой" (ИНН 7715592076, ОГРН 1067746283450) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: 7715592076, ОГРН: 1067746283450) 630 605 (шестьсот тридцать тысяч шестьсот пять) рублей 46 копеек неустойки за период с 26.02.2013 по 31.07.2013, 14 847 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 33 копейки в возмещение расходов государственной пошлины по первой инстанции.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: 7715592076, ОГРН: 1067746283450) в пользу закрытого акционерного общества Энергетики и электрификации "Центрэлектросетьстрой" (ИНН 7715592076, ОГРН 1067746283450) 509 (пятьсот девять)  рублей 85 копеек  в возмещение расходов государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

А.Б. Савельев

А.В. Тетервак