Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А29-6243/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

фактически согласовывали способ возмещения перевозчику его затрат по перевозке граждан.   

Проанализировав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция принимает вывод суда о том, что доказательств надлежащего исполнения обязательства истцом суду не представлено.

Доказательства того, что истцом соблюдены условия договора и дополнительного соглашения к нему по передаче Агентству реестра пригородных и междугородных внутрирайонных перевозок в размере обслуживаемых маршрутов и отрывных талонов пригородных (с указанием номера маршрута) и междугородных внутрирайонных социальных проездных билетов с указанием номера маршрута) в материалах дела отсутствуют.

Не представлено истцом суду первичных документов, а также акта передачи их Агентству.

Ссылка заявителя жалобы на представленные расчеты не может быть принята апелляционной инстанцией как однозначное основание для удовлетворения исковых требований при отсутствии доказательств передачи предусмотренных договором документов. Доводы ответчиков, оспаривающих надлежащее исполнение истцом условий договора, истцом не опровергнуты.

Кроме того, не обоснован надлежащим образом документально и довод о возложении соответствующих обязанностей непосредственно перед истцом на Министерство финансов Республики Коми, в силу пункта 2.5. договора перечисление средств на компенсацию расходов перевозчика осуществляется с лицевого счета Агентства на счет перевозчика.

В соответствии со ñòàòüåй 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå äîëæíî äîêàçàòü òå îáñòîÿòåëüñòâà íà êîòîðûå îíî ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé èëè âîçðàæåíèé.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права, предусмотренных частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения от 22.12.2008 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная госпошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, пунктом 3) статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2008 по делу         № А29-6243/2008 отменить в части.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании  процентов в сумме 40 781 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасову Николаю Дмитриевичу из федерального бюджета 123 руб. 40 коп. госпошлины по иску.

Выдать справку на возврат госпошлины.

В остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасова Николая Дмитриевича без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                             В.Г. Сандалов

Судьи:                                                           

                            О.А. Гуреева

                             О.П. Кобелева