Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А82-12658/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правовой подход сформулирован в
Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
15.07.2014 №5467/14.
Таким образом, применение мер ответственности без учета своевременного исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит правовому смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, расчет размера ответственности правомерно определен судом с учетом размера обязательства, исполненного с просрочкой. Доводы апелляционной жалобы о том, что договор заключен в целях подключения заявителей по договорам технологического присоединения, нарушение сроков исполнения которых может быть расценено территориальным органом Федеральной антимонопольной службы России как нарушение законодательства о конкуренции, влекущее наложение оборотного штрафа, судом апелляционной инстанции приняты быть не могут, поскольку к предмету спора отношения не имеют, находятся в иной сфере правового регулирования. Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2014 по делу № А82-12658/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы закрытого акционерного общества Энергетики и электрификации «Центрэлектросетьстрой», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий А.Б. Савельев Судьи Е.Г. Малых С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А82-5999/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|