Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А28-12962/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доводы возражения ответчика не могут иметь существенного значения при наличии в  материалах дела доказательств принятия истцом мер по направлению актов выполненных работ ответчику и уклонения последнего от получения почтовой корреспонденции (т.1 л.д.40 – 46). Кроме того, истец указывает на представленные в материалы дела копии актов освидетельствования скрытых работ, оформленных в ходе выполнения работ на спорных объектах в период августа – ноября 2013 года; акты составлены при участии работников обеих сторон, при этом Мальцев О.В. обозначен в актах в качестве технического надзора ООО «Мир дерева».

Дополнительно апелляционный суд отмечает, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил исчерпывающим образом свои возражения по существу предъявленных требований, ограничившись заявлением об отсутствии у него спорных актов (т.2 л.д.39), не обеспечив явку представителя в судебное заседание.

Указанное бездействие ответчика само по себе не препятствовало рассмотрению спора по существу по доводам и доказательствам, представленным истцом (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции по представленным доказательствам, с учетом доводов и возражений обеих сторон,  полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2014  по делу № А28-12962/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир дерева» (ОГРН: 1064312000543; ИНН: 4309005192)– без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

А.В. Тетервак

А.Б. Савельев