Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А28-14048/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, заявитель не представил. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов в рассматриваемом случае не имеется.

   Возражений относительно размера взысканных процентов ответчик не заявил, контррасчет по сумме процентов не произвел.

   Ссылка ответчика на тот факт, что рассмотрение дела по существу судом первой инстанции без участия представителя ООО «СМК «КРАФТ», нарушило процессуальные права и законные интересы последнего, апелляционный суд отклоняет.

   В определении от 11.12.2014 (л.д.1-4), полученном ответчиком 15.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление судебной корреспонденции (л.д.6), Арбитражный суд Кировской области предлагал ответчику представить  мотивированный отзыв на исковое заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», с мнением  в отношении заявленных требований; документы в обоснование своих доводов. Ответчику разъяснено, что направление (представление) отзыва на исковое  заявление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, является его  обязанностью согласно части 1 статьи 131 АПК РФ. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле  доказательствам (пункт 3 определения). При этом суд первой инстанции в пункте 6 определения  указал, что лица, участвующие в деле, обязаны представить в суд затребованные документы и доказательств в подтверждение своих доводов не менее чем за три дня до начала судебного заседания.

В пунктах 7, 12 определения суд известил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. А в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем  ответчик требования суда первой инстанции не исполнил.

В силу частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело № А28-14048/2014 по существу, не нарушая принципы судопроизводства, содержащиеся в статьях 7, 8, 9 АПК РФ, и вынес в обжалуемой части  законное и обоснованное судебное решение, в связи с чем оснований для его отмены или изменения нет. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015 по делу № А28-14048/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «КРАФТ»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

А.Б. Савельев