Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А29-1108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и его техническое состояние указаны в приложении № 3 к договорам управления (пункты 1.2, 1.3 договоров).

Срок действия договоров определен с 01.01.2013 по 31.12.2014 (пункт 2.1).

В пункте 4.1.3. договоров сторонами предусмотрено, что управляющая организация удостоверяет выполнение работ и оказание услуг, включенных в перечень работ, услуг, отчетом об оказании услуг и выполненных работ за каждый месяц и актом о приемке оказанных услуг и выполненных работ.

Сдача-приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, оказанных услуг подписанными управляющей организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы. В случае неподписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин в течение 5 рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией в одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные односторонним актом в указанных случаях, считаются принятыми собственниками.

Пунктом 4.2.1 договоров предусмотрено, что управляющая организация предоставляет собственникам помещений и потребителей коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, путем заключения управляющей организацией от своего имени в интересах собственников помещений и потребителей договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Цена договоров (пункт 5.1) устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3 договоров, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.6 договоров.

Как следует из пункта 5.3 договоров планово-договорная стоимость работ, услуг по управлению МКД по содержанию и ремонту общего имущества указывается в Перечне работ, услуг, приведенном в Приложениях № 11, № 12 к договорам.

Стоимость коммунальных услуг согласно пункту 5.6 договоров определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически представленных в расчетном месяце коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с  действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги, с учетом перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимых в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договоров размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается соразмерно планово-договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в Приложениях № 11 и № 12 в расчете на один месяц и один квадратный метр общей площади помещений в МКД. Плата за содержание и ремонт жилого помещения для каждого собственника помещения определяется ежемесячно исходя из размера платы, определенного  в порядке, указанном в пункте 6.1.1 договоров, и доли каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения (пункт 6.1.2 договоров).

В силу пункта 6.3.3 договоров плата за услуги управляющей организации вносится плательщиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, составленных представителем управляющей организации по расчетам с потребителями, и предъявленных к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между ООО «Коммунальный резерв» (управляющая организация) и ТСЖ «Воргашорское», действующим в интересах собственников  помещений, был заключен договор управления МКД от 28.12.2012 № 2/12, согласно которому управляющая организация по заданию Товарищества обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг, иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности в отношении 12 многоквартирных домов, расположенных в поселке Воргашор г. Воркута (приложения № 1) по адресам: ул. Энтузиастов д. 32/7, д. 22/1, д. 22/3, д. 24/1, д. 24/2, д. 24/3, д. 9, д. 5б, ул. Катаева д. 57, д. 59, д. 53, пер. Юбилейный д. 8.

Пунктом  4.1. договора № 2/12 от 28.12.2012 стороны предусмотрели, что цена договора определяется размером платы за управление МКД, размером платы за содержание и ремонт общего имущества и размером платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги (пункт 4.2 договора) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти Российской Федерации, Республики Коми и МО ГО «Воркута» в порядке, установленном федеральным законодательством.

Размер платы за управление МКД, содержание и ремонт общего имущества (пункт 4.3) договора устанавливается общим собранием членов Товарищества и на момент заключения договора составляет 20,44 руб. на 1 кв. м общей площади жилых и нежилых помещений (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 4.4 договора плата за управление МКД, содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пунктам 4.6, 4.7 договора оплата оказанных услуг и работ вносится на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. 

Истец к взысканию с Ответчика заявил требования о взыскании   задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, возмещению расходов на централизованное отопление, а также оплате холодного, горячего водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды (ОДН) в размере 12 018 595,83 руб., так как в  период январь-сентябрь 2013 в обслуживаемых Истцом домах значатся пустующие (незаселенные) квартиры, принадлежащие МО ГО «Воркута».

На оплату услуг за указанный период Истец выставил Ответчику счета-фактуры № 8057, № 8058 от 30.04.2013; № 8141, № 8142, № 8143, № 8144, №8145, № 8146, № 8147, № 8148 от 30.06.2013; № 2013/07/0032, № 2013/07/0033 от 31.07.2014; № 2013/09/0033, № 2013/07/0034, № 2013/07/0035 и №2013/07/0036 от 30.09.2013  на общую сумму  12 018 595,83 руб.

Указанные счета-фактуры одновременно с актами выполненных работ  и реестрами незаселенного муниципального жилья, с расчетами коммунальных услуг вручены Ответчику с сопроводительными письмами № 261 № 262 от 15.05.2013 (вручены - 16.05.2013), № 380, № 381, № 383, № 384, от 23.07.2013 (вручены - 23.07.2013), № 382 от 23.07.2013 (вручено - 23.07.2013), № 386 от 24.07.2013 (вручено -24.07.2014), № 416, № 417 от 13.08.2013 (вручены - 13.08.2013), № 536,  № 537, № 538,  № 539 от 21.10.2013 (вручены - 22.10.2013), что подтверждается штампом Администрации о регистрации входящей корреспонденции.

Однако оказанные услуги Ответчик не оплатил, задолженность перед ООО «Коммунальный резерв» на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 12 018 595,83  руб.

В претензии от 29.01.2014 (вручена Ответчику 30.01.2014) Истец предложил уплатить задолженность, претензия  была оставлена Ответчиком без исполнения.

Доказательств оплаты услуг, оказанных Истцом в спорный период, либо доказательства погашения задолженности в спорном размере, Ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Истца задолженности в размере 12018 595,83 руб.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по оплате за оказанные  услуги, Истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен Истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ  РФ  в  размере  8,25 % годовых, начисленных на сумму 12 018 595,83 руб. за период с 01.06.2013 по 31.01.2014, что составило 429 466,48 руб.   

Данный  расчет процентов Ответчиком не оспорен.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 429 466,48 руб. обоснованно были  признаны судом первой инстанции подлежащими взысканию с Ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что по причине отсутствия искового заявления и прилагаемых к нему документов Управление не смогло на  протяжении всего периода рассмотрения спора в суде первой инстанции представить свой мотивированный отзыв, что повлекло за собой нарушение  принципов всесторонности и объективности судебного процесса, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку Управление  было привлечено к участию в деле в качестве  представителя Администрации, а не в качестве третьего лица (как назвало себя Управление в письме от  08.09.2014 №05-10/3667 – т.3, л.д.49), а Администрация как сторона, участвующая в судебном процессе, реализуя предоставленные ей права,  знакомилась с материалами  дела и предоставила  отзыв на иск (т.2, л.д. 36, 42).

Кроме того арбитражный апелляционный суд считает, что в силу положений части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, которые установлены частью 1 указанной статьи, в том числе, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств и др.

При этом из материалов дела усматривается, что, зная, что оно является лицом, участвующим в деле, Управление, надлежащим образом уведомленное о судебных заседаниях, начиная с 20.08.2014 (т.2, л.д.74), ни разу не явилось в судебные заседания, с материалами дела не знакомилось. Сообщив суду 09.09.2014 о том, что Управлением не получено исковое заявление, в связи с чем оно не может представить отзыв на него, иных действий, свидетельствующих о заинтересованности в выполнении своих процессуальных обязанностей как стороны по делу, не предпринимало.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2014 законным и обоснованным, принятым  при правильном применении норм материального и процессуального права, а также  исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Администрации по изложенным в ней  доводам у апелляционного суда имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Администрация в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию с нее не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2014  по делу №А29-1108/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

           Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

            Л.И. Черных