Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А29-6577/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Законом об энергосбережении. К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 9, 13 Федерального закона № 261-ФЗ собственники жилых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемой  электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования жилого дома, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Основные положения № 442 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, в частности в пункте 144 определено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом X с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Следовательно, прибор учета потребленной электрической энергии устанавливается на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки; допускается установка прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, но с учетом при расчетах величины потерь электрической энергии.

В этой связи, реализуя свое право и учитывая наличие технической возможности для установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, 28.03.2014 ОАО «МРСК Северо-Запада» произвело монтаж электросчётчика рядом с кабельной сборкой, расположенной на внешней стороне стены жилого дома и совместно с ОАО «КЭСК» оформили  акты допуска в эксплуатацию и проверки общедомового узла учета электроэнергии, принятого в качестве расчетного.

Доводы Товарищества о самовольных и не согласованных с истцом действиях ОАО «МРСК Северо-Запада» опровергаются действующим  нормативно-правовым регулированием, в том числе в силу следующего.

В части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности правоотношения ресурсоснабжающих организаций с исполнителями коммунальных услуг, как верно указывает заявитель апелляционной жалобы, регламентируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 8 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома императивно определено, что внешней границей инженерных, в том числе электрических сетей, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Вопреки мнению истца о более благоприятных условиях места установки ОДПУ в ВРУ 7 подъезда, ОАО «КЭСК», являющийся гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том числе в отношении спорного дома, утверждает в письменном отзыве, что общим требованием к месту установки ОДПУ является его установка на границе балансовой принадлежности, т.е. на стене многоквартирного дома. Несмотря на то, что законодательство не содержит запрета на установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности, однако для этого необходимо доказать отсутствие технической возможности установки прибора учета именно на границе балансовой принадлежности.

Представленные в материалы дела акты проверки, монтажа, ввода в эксплуатацию, а также фотокопии не свидетельствуют об отсутствии указанной технической возможности. Напротив, подтверждают добросовестное исполнение ОАО «МРСК Северо-Запада» императивно возложенных обязанностей по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленного Товариществом искового требования об определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствующих актах разграничения в редакции ТСЖ «Октябрьский пр-т 124/1», а именно: граница балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ТСЖ по болтовым соединениям контактов для присоединения кабеля к переключающим рубильникам, установленных в кабельной сборке «Октябрьский проспект, 124/1» (ТП-275), с наконечниками питающих КЛ-0,4 кВ, отходящих в сторону ВРУ многоквартирного жилого дома; граница эксплуатационной ответственности - по болтовым соединениям контактов для присоединения кабеля к переключающим рубильникам, установленных в ВРУ многоквартирного жилого дома, с наконечниками питающих КЛ-0,4 кВ, подходящих со стороны кабельной сборки «Октябрьский проспект, 124/1» (ТП-275).

При таких обстоятельствах требование истца об обязании Производственного отделения Сыктывкарские электрические сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» демонтировать металлический электрощит, укрепленный на кабельной сборке возле 7-го подъезда по адресу г. Сыктывкар, улица Октябрьский проспект, 124/1, также не подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ТСЖ «Октябрьский проспект 124/1» в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2014  по делу № А29-6577/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Октябрьский проспект 124/1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева