Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А29-10243/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 марта 2015 года

Дело № А29-10243/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   Бочаровой М.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Макаровой О.И.,  по  доверенности от 01.10.2012,

представителя ответчика -  Шаповаловой П.К., по доверенности от 12.01.2015, Андреевой Е.А., по доверенности от 12.01.2015

представителя УФССП по РК – Марковой М.М.,  по доверенности от 21.01.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014 по делу № А29-10243/2010, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Торгово - транспортная компания» о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто»

по иску закрытого акционерного общества «Торгово - транспортная компания» (ОГРН: 1021100507504; ИНН: 1101024289)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (ОГРН: 1021101122833; ИНН: 1121000102)

с участием в деле третьего лица: администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

о возложении обязанностей снести самовольную постройку,

установил:

Закрытое акционерное общество «Торгово - транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» об обязании ответчика снести за свой счет самовольную постройку (литер В1) на части земельного участка площадью 15,76 кв.м из общей площади 4344 кв.м, принадлежащего на праве собственности ЗАО «ТТК» и расположенного по адресу г. Сыктывкар, ул. Гаражная, 1, освободив указанный участок.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19 июля 2011 года решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 апреля 2011 года по делу № А29-10243/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт в следующей редакции: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» снести за свой счет часть постройки литера В1, расположенной на земельном участке, принадлежащем закрытому акционерному обществу «Торгово - транспортная компания», кадастровый номер 11:05:0105019:22, по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица Гаражная, 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен- Авто » в пользу закрытого акционерного общества «Торгово-транспортная компания» государственную пошлину в размере 6000 рублей за   рассмотрение   искового   заявления   и   апелляционной   жалобы».

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10 ноября 2011 года постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года по делу № А29-10243/2010 оставлено без изменения.

09 августа 2011 года на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 19 июля 2011 года Арбитражным судом Республики Коми выданы исполнительные листы серии АС 001383246 и АС 001383247.

16 августа 2011 на основании исполнительного листа АС 001383246 от 09 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сыктывкару УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 59692/11/22/11.         В сентябре 2012 года ООО «Фирма Овен-Авто» произвело действия по сносу части постройки (литер И1) в виде стены, закрывающей окно здания, принадлежащего истцу на праве собственности.

Определением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 октября 2011года приостановлено исполнение постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года до рассмотрения кассационной жалобы. Жалоба была рассмотрена 10 ноября 2011года.

20 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование об исполнении постановления суда с указанием срока исполнения до 28 декабря 2011 года. В этот же день требование получено должником.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 февраля 2012 года по делу А29-10243/2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Фирма «Овен-Авто» о приостановлении исполнительного производства.

27 февраля 2012 года в целях исполнения постановления апелляционной инстанции от 19 июля 2011 года по делу А29-10243/2010 судебным приставом-исполнителем повторно в адрес должника направлено требование исполнить постановление суда с указанием срока исполнения до 06 марта 2012 года. Впоследствии срок был продлен до 14 марта 2012 года, однако также исполнен не был.

01.10.2012 в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда в срок до 01.11.2012.

Указанные требования судебного пристава-исполнителя в отношении ООО «Фирма «Овен-Авто» неоднократно были обжалованы должником и оставлены в силе Арбитражным судом Республики Коми.

В целях оценки действий должника в ноябре 2012 года судебный пристав исполнитель обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта.

02 ноября 2012 года судом апелляционной инстанции вынесено определение о разъяснении судебного акта, в котором указано, что ООО

«Фирма Овен-Авто» обязано снести ту часть постройки литера В1, которая расположена на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Торгово-транспортная компания», кадастровый номер 11:05:0105019:22, то есть полностью освободить земельный участок, принадлежащий акционерному обществу, от какого-либо строения (или части строения).

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не признал за должником надлежащее исполнение судебного акта, ответчик обжаловал его действия (бездействие).

08 октября 2012 года ЗАО «Торгово - транспортная компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО «Фирма «Овен-Авто» и его руководителя Ожиганова А.И. в соответствии со ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта по делу № А29-10243/2010.

Определением от 11 декабря 2012 года Арбитражный суд Республики Коми наложил на ООО «Фирма Овен - Авто» судебный штраф в размере 30000 руб. за неисполнение Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года по делу А29-10243/2010.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2013 года определение Арбитражного суда Республики Коми от 11 декабря 2012 года по делу № А29-10243/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Овен - Авто" - без удовлетворения.

25 апреля 2013 года ЗАО «Торгово - транспортная компания» вновь обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО «Фирма «Овен-Авто» и его руководителя Ожиганова А.И. в соответствии со ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта по делу № А29-10243/2010.

Определением от 05 августа 2013 года Арбитражный суд Республики Коми наложил на ООО «Фирма «Овен -Авто» судебный штраф в размере 60000 руб. за неисполнение Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011года по делу А29-10243/2010.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Коми от 05 августа 2013 года по делу № А29-10243/2010 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» -без удовлетворения.

11 сентября 2013 г. судебным приставом-исполнителем вновь направлено требование в адрес должника об исполнении решения в срок до 01.10.2013 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» обратилась в Второй арбитражный апелляционный суд о разъяснении постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года по делу № А29-10243/2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» о разъяснении постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу № А29-10243/2010 отказано.

25 сентября 2013 года ЗАО «Торгово - транспортная компания» в очередной раз обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО «Фирма «Овен-Авто» в соответствии со ст.119 АПК РФ за неисполнение судебного акта по делу № А29-10243/2010.

Определением от 05 августа 2013 года Арбитражный суд Республики Коми наложил на ООО «Фирма «Овен -Авто» судебный штраф в размере 100000 руб. за неисполнение Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011года по делу А29-10243/2010.         03.04.2014 г. на основании Приказа №43 от 07.02.2014 г. исполнительное производство в отношении ООО Фирма Овен-Авто передано для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №1, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер 30497/14/01/11.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование об исполнении решения Арбитражного суда Республики Коми в срок до 30.06.2014 г.

Повторное требование в адрес должника было направлено 25 сентября 2014 года.

16.10.2014 года судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д.1 с целью проверки исполнения судебного решения, установлено, что часть постройки литера В1, расположенная на земельном участке ЗАО ТТК, не демонтирована, требование не исполнено.

20.10.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда до 24.10.2014 г.

Ответчик отзывом на заявление отклонил ходатайство истца о наложении судебного штрафа, считает, что постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу А29-10243/2010 не исполнимо, что подтверждается заключениями экспертов.

Рассмотрев заявление ЗАО «Торгово - транспортная компания» о наложении судебного штрафа, Определением  Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2014  заявление удовлетворено, наложен на ООО «Фирма «Овен -Авто» судебный штраф в размере 100 000 рублей за неисполнение Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011года по делу А29-10243/2010.  Определено взыскать с ООО «Фирма «Овен-Авто» в доход федерального бюджета 100 000 рублей штрафа. Исполнительный лист выдать немедленно.

ООО "Фирма "Овен-Авто" с принятым определением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 23.10.2014 отменить, прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, вина ООО "Фирма "Овен-Авто" за неисполнение судебного акта не доказана, доказательства, подтверждающие вину должника и опровергающие его доводы и доказательства судом не представлены, суть их не раскрыта.

Заявитель жалобы указывает, что для надлежащего исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу А29-10243/2010, необходимо полностью освободить земельный участок  с кадастровым номером 11:05:0105019: 22 от части постройки литера В1; при этом ООО "Фирма "Овен-Авто"  полностью доказан факт, что снос конструктивных несущих элементов невозможен в связи с наличием угрозы разрушения здания Литер Л принадлежащего взыскателю.

Управление ФССП России по Республике Коми в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение от 23.10.2014 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось  в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

На основании статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 119 АПК РФ, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не