Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А17-3503/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с 21.01.2013 по 31.01.2013, при этом ООО «Альянс» указывает, что датой получения ответчиком акта является 05.01.2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что период взыскания неустойки определен истцом не верно.

Из материалов дела не следует, что акт приемки выполненных  работ № 265  от 31.12.2012 получен ответчиком 05.01.2013. В претензии ООО «Альянс» от 08.02.2013 указано, что 05.01.2013 исполнитель направил заказчику акт о приемке выполненных за отчетный месяц работ и счет на оплату выполненных работ. При электронной переписке истец сообщил ответчику, что срок оплаты счета за декабрь заканчивается 18.01.2013, так как начальник отдела производства Гурьева Н.А. передала счет администратору Колесову К.С. 05.01.2013 (письмо от 17.01.2013). Данные документы не свидетельствуют о получении ответчиком акта 05.01.2013, иных доказательств истцом не представлено. Вместе с тем, в письме от 17.01.2013 ответчик указывает, что акт получен 11.01.2013. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом положений пунктов 5.8, 7.2 договора неустойка подлежит взысканию за 4 дня с 28.01.2013 по 31.01.2013 (до момента расторжения договора) и составляет 2 725 руб. 15 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата оказанных услуг после расторжения договора не произведена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 25.09.2014 являются обоснованными.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитываемая в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, составляет 92 896 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 776 910 руб. 07 коп., решение суда первой инстанции от 21.11.2014 – отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2014 по делу № А17-3503/2014 отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Принять частичный отказ от иска в сумме 335 854 руб. 29 коп.

Прекратить  производство по делу в отношении   требования  общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью  «Серебряный город» 335 854 руб. 29 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 681288 руб. 40 коп. задолженности, 2 725 руб. 15 коп. неустойки, 92 896 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 776 910 руб. 07 коп. и 18 293 руб. 12 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета госпошлину  в сумме  4 898 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению № 238 от 27.05.2014.  Выдать справку на возврат госпошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 1 836 руб. 61 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов