Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А29-4872/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
взыскании задолженности и процентов за
пользование чужими денежными
средствами.
Доводы заявителя сводятся к иной, чем у суда первой инстанции, оценке указанного выше соглашения от 30.07.2011; однако само по себе несогласие с оценкой доказательства не свидетельствует о необоснованности вывода суда, который правомерно оценивал доводы и доказательства сторон в рассматриваемой части в совокупности. Одно лишь то обстоятельство, что спорное соглашение о рассрочке содержит оттиск печати ответчика обоснованно не принято судом первой инстанции как доказательство подписания соглашения уполномоченным представителем, т.к. в материалы дела были представлены иные доказательства, опровергающие совершение спорных действий работником ответчика в пределах его служебных обязанностей. Иные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не влияющие на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции, и не являющиеся основанием для его отмены или изменения. Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2014 по делу № А29-4872/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз» (ОГРН: 1064704037518; ИНН: 4704069278)– без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Е.Г. Малых
Судьи А.Б. Савельев
А.В. Тетервак Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А28-8948/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|