Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А29-3820/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Оплата услуг Низамутдиновой С.И. и Ляшеник Ю.В. в размере 187 196 руб. 71 коп. повлекла необоснованное расходование средств конкурсной массы должника.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2014 по делу № А29-3820/2012 (Ж-46915/2014) признаны неправомерными, необоснованными, нарушающими законные права и интересы ФНС России как кредитора должника действия конкурсного управляющего Губарца Александра Ивановича, выразившиеся в заключении договоров подряда: № 5 от 14.11.12,    № 1/13 от 09.01.13, № 11/АС от 14.04.13, № 19 от 06.08.13, № 21 от 02.09.13,      № 23 от 01.10.13, № 25 от 01.11.13, № 27 от 01.12.13, № 29 от 09.01.14 с заинтересованным по отношению к должнику лицом - Низамутдиновой Светланой Игоревной и договоров подряда № 20 от 06.08.13, № 22 от 02.09.13, № 24 от 01.10.13, № 26 от 01.11.13, № 28 от 01.12.13, № 30 от 09.01.14 с заинтересованным по отношению к должнику лицом - Ляшеник Юлией Евгеньевной (л.д.-126, 127).

Таким образом, названным судебным актом, вступившим в законную силу, установлен факт противоправного поведения арбитражного управляющего Губарца А.И. и факт ущерба, причиненного должнику, в результате неправомерных действий арбитражного управляющего.

С учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ, указанные обстоятельства, установленные определением от 28.08.2014 по делу № А29-3820/2012 (Ж-46915/2014), имеют преюдициальное значение для настоящего обособленного спора.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2014 по делу  № А29-3820/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Губарца Александра Ивановича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.А. Гуреева

О.П. Кобелева