Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А82-10117/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 марта 2015 года

Дело № А82-10117/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон –

от истца – по доверенности Зейбель Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Клинмарк»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014  по делу № А82-10117/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Керхер» (ИНН: 7705581614, ОГРН: 1047796063072)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клинмарк» (ИНН: 7604172615, ОГРН: 1097604024484),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Региональный сетевой Информационный центр»,

о защите исключительных прав и взыскании 200 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Керхер» (далее – истец, ООО «Керхер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Клинмарк» (далее – ответчик, ООО «Клинмарк») с иском о признании администрирования доменного имени нарушением исключительных прав в части незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «Керхер», запрете использования в доменном имени обозначения, сходного с товарным знаком «Керхер», запрете регистрации и администрирования иных доменных имен с использованием товарных знаков «Керхер», запрете использования товарного знака «Керхер», взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 1250, 1252, 1254, 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены, администрирование ООО «Клинмарк» доменного имени www. yarkercher.ru признано нарушением исключительных прав истца в части незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком KARCHER (Керхер), свидетельство ВОИС № 603914, ООО «Клинмарк» запрещено использование в доменном имени www. yarkercher.ru обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком KARCHER (Керхер), свидетельство ВОИС № 603914, ООО «Клинмарк» запрещена регистрация и администрирование иных доменных имен до степени смешения с товарными знаками KARCHER (Керхер), исключительные права на которые принадлежат правообладателю и истцу на основании лицензионного договора от 23.11.2009. ООО «Клинмарк» запрещено использовать товарный знак KARCHER (Керхер), свидетельство ВОИС № 603914 на сайте www.yarkercher.ru, www.cleanmark. ru и в сети Интернет. С ООО «Клинмарк» в пользу ООО «Керхер» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 200 000 руб., судебные издержки в размере 15 600 руб., расходы по госпошлине в размере 23 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО «Клинмарк» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции неверно определил нарушение ответчиком права истца с 2012 года, ссылаясь на доказательства, не имеющие отношения к данному делу. В 2012 году ООО «Клинмарк» администратором домена не являлся. 21.02.2013 ООО «Клинмарк» приобрело право на администрирование доменного имени, претензий от истца не поступало. После поступления иска ответчик сразу предпринял все возможные действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с иском. На момент рассмотрения дела ответчиком были прекращены нарушения исключительных прав истца в отношении использования доменного имени. Решение суда в части запрета является невыполнимым, так как действия, на которые налагается запрет, могут выполняться только собственником сайта. Судом не дана оценка возражениям ответчика, а также представленным им доказательствам, результаты оценки не отражены в судебном акте. Полагает, что компенсация за нарушение исключительных прав необоснованна и чрезмерна завышена. Суд неверно сделал вывод о длительном нежелании ответчика с 2012 года устранять нарушения исключительных прав истца. Данное правонарушение совершено впервые, ответчик в короткий срок устранил нарушения.

Истец ООО «Керхер» в отзыве на апелляционную жалобу указал, что арбитражным судом первой инстанции установлен факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак KARCHER, факт недобросовестной конкуренции со стороны ответчика. Судом правомерно установлен размер компенсации, исходя из конкретных обстоятельств дела, определен размер судебных издержек. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию по делу.

Ответчик явку свого представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ООО «Керхер» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано 05.02.2004.

ООО «Клинмарк» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано 24.12.2009.

Лицензионный договор о предоставлении права использования товарных знаков от 23.11.2009 зарегистрирован в установленном законом порядке 18.11.2010.

Дополнительное соглашение № 1 от 31.01.2013 к договору зарегистрировано в установленном законом порядке 24.06.2013.

Истцом представлен сертификат обновления с указанием даты регистрации – 12.02.1993, датой обновления – 12.02.2013, датой истечения срока – 12.02.2023.

Согласно протоколам осмотра сайтов от 18.04.2014, 02.07.2014, удостоверенных нотариусом, установлено, что в порядке обеспечения доказательств по возможному обращению в судебные и (или) государственные органы нотариус произвел осмотр доказательств, ссылка на которые находится на информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» в зоне «RU», на странице сайта, расположенной по адресу, указано наименование сайта. Представлены распечатки с сайта товара со ссылкой на Клинмарк.

Имеется ссылка информации о доменах, с указанием домена Яркерхер, Клинмарк, администратор домена Клинмарк.

Истцом представлено экспертное заключение от 15.05.2014, из которого следует, что на экспертизу представлено два обозначения - обозначение «yarkercher» и комбинированное обозначение - далее товарный знак № 603914, представляющее собой международный товарный знак № 603914.

Правообладатель товарного знака Альфред Керхер ГмбХ унд Ко. КГ, Альфред-Керхер-Штрассе 28-4071364 Винненден, Германия.

Вывод эксперта - представленное на экспертизу обозначение, содержащееся в доменном имени http://www.yarkercher.ru, является сходным до степени смешения с международным товарным знаком KARCHER (603914).

Несмотря на отдельные различные элементы, обозначение, содержащееся в доменном имени http://www.yarkercher.ru, ассоциируется с зарегистрированным товарным знаком № 603914 и может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.

Представлен договор на проведение экспертизы и платежное поручение на сумму 10 000 руб. об оплате экспертизы, а также справочно подтверждены расходы по нотариусу на сумму 5 600 руб.

Согласно письменным пояснения третьего лица ЗАО «РСИЦ», третье лицо является регистратором доменного имени yarkercher.ru, доменное имя было зарегистрировано 30.06.2005. В период с 30.05.2005 по 21.02.2013 администратором домена yarkercher.ru являлось физическое лицо ИП Писмарев Евгений Станиславович.

С 21.02.2013 права на домен yarkercher.ru были переданы от ИП Писмарева Е.С. юридическому лицу ООО «Клинмарк».

С 21.02.2013 по 14.08.2014 администратором домена yarkercher.ru являлось ООО «Клинмарк».

С 14.08.2014 права на домен yarkercher.ru переданы ООО «Керхер».

С 14.08.2014 по настоящее время администратором домена yarkercher.ru является ООО «Керхер».

С 09.12.2009 по 21.02.2013 администратором домена cleanmark.ru являлось юридическое лицо ООО «Яркерхер».

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном  статьями 1503 и 1505 ГК РФ (статья 1480 ГК РФ).

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном