Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А31-7200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и в силу прямого указания Закона об ООО
права и обязанности участника общества
прекращаются вне зависимости от того,
внесены ли в учредительные документы
соответствующие изменения и были ли такие
изменения зарегистрированы.
В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 Закона ОБ ООО документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Как следует из материалов дела, документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом ООО «Белый Яр» из общества, в установленный указанной нормой срок ООО «Белый Яр плюс» в регистрирующий орган не представило, в связи с чем ООО «Белый Яр» и обратилось в суд. Таким образом, на основании изложенного выше требования истца об обязании общества направить в ИФНС заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. Отказ в удовлетворении остальной части требований: о признании факта выхода из состава участников, об обязании инспекции внести изменения заявителем не обжалуется. Поскольку, суд первой инстанции правомерно указал на то, что с момента уведомления общества о выходе из состава участников ООО «Белый Яр» утратил правовой статус участника общества. В связи с чем последующее направление обществу заявления Михайловой С.А. о выходе из состава участников правового значения не имеет, поскольку в силу пункта 2 статьи 26 Закона об ООО выход участников из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника из Общества не допускается. Поскольку заявление единственного оставшегося участника общества о выходе из общества противоречит указанным выше нормам, основания для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ не имелось. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признании сделки по выходу ООО «Белый Яр» из состава участников общества мнимой, в удовлетворении требований в указанной части встречного иска отказано правомерно. Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения. Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям. На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2014 по делу № А31-7200/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайловой Светланы Анатольевны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий А.Б. Савельев Судьи
Е.Г. Малых
С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А28-7831/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|