Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А31-7200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и в силу прямого указания Закона об ООО  права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 Закона ОБ ООО документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом ООО «Белый Яр» из общества, в установленный указанной нормой срок ООО «Белый Яр плюс» в регистрирующий орган не представило, в связи с чем ООО «Белый Яр» и обратилось в суд.

Таким образом, на основании изложенного выше требования истца об обязании общества направить в ИФНС заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. Отказ в удовлетворении остальной части требований: о признании факта выхода из состава участников, об обязании инспекции внести изменения заявителем не обжалуется.

Поскольку, суд первой инстанции правомерно указал на то, что с момента уведомления общества о выходе из состава участников ООО «Белый Яр» утратил правовой статус участника общества.

В связи с чем последующее направление обществу заявления Михайловой С.А. о выходе из состава участников правового значения не имеет, поскольку в силу пункта 2 статьи 26 Закона об ООО выход участников из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника из Общества не допускается. Поскольку заявление единственного оставшегося участника общества о выходе из общества противоречит указанным выше нормам, основания для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ не имелось.

Следовательно,  у суда первой инстанции отсутствовали основания для признании сделки по выходу ООО «Белый Яр» из состава участников общества мнимой, в удовлетворении требований в указанной части встречного иска отказано правомерно.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2014  по делу № А31-7200/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайловой Светланы Анатольевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

 

Е.Г. Малых

 

С.Г. Полякова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А28-7831/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также