Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А82-6383/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 марта 2015 года                                                               Дело № А82-6383/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2014 по делу № А82-6383/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189)

к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) об изменении условий договоров, а именно абзацев 3,4 пункта 4.3 договора от 23.11.2012 № 976, абзацев 3,4 пункта 4.3 договора от 01.01.2014 № 1134 и исключении абзацев 1,2 пункта 4.3 договоров от 23.11.2012 № 976, от 01.01.2014 № 1134.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2014 в удовлетворении требований Обществу отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт по делу.

По мнению Общества, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения. Вместе с тем, истец утверждал, что является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению населению теплового ресурса – тепла и горячей воды населению. Также заявитель указывает, что судом в нарушение норм процессуального права не оценены аргументы истца и не исследованы предоставленные доказательства, в том числе не дана оценка аргументам истца указанным в обоснование пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции не учел, что оставление договора в редакции ответчика противоречит общественным интересам и является угрозой экономической деятельности ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что поскольку заявитель не является исполнителем коммунальной услуги, то пункт 81 Основных положений в спорной ситуации не применим. Следовательно, основания для внесения изменений в договоры энергоснабжения отсутствуют.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом  (потребителем) и Компанией (поставщиком) был подписан договор купли-продажи электрической энергии от 23.11.2012 № 976 (далее – договор, т.1 л.д.9-27), в соответствии с которым поставщик (обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 4.3 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты электроэнергии:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место. В случае отсутствия объёма потребления за предшествующий период, подлежащий оплате, объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, (максимальная мощность) и коэффициента оплаты мощности 0,002824.

Между теми же сторонами подписан также договор от 01.01.2014 № 1134 (т.1 л.д.28-35), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (Компания) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (Обществу), а потребитель обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 4.3 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты электроэнергии: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость оплаты  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории, с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место. В случае отсутствия объёма потребления за предшествующий период, подлежащий оплате, объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, (максимальная мощность) и коэффициента оплаты мощности 0,002824.

Полагая, что в нарушение пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее также - Правила № 442) к Обществу как исполнителю коммунальных услуг в договорах установлено авансирование, истец 18.03.2014 направил в адрес Компании проекты дополнительных соглашений об исключении из договоров от 01.01.2014 № 1134 и  от 23.11.2012 № 976 условий об авансовых платежах (т.1 л.д.36-39).

Отказ Компании от внесения изменений в спорные договоры послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,  если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исковые требования Общество основывает на существенном изменении обстоятельств, а именно: в момент заключения договоров истец не мог предвидеть тот факт, что население Ярославской области откажется от услуг управляющих компаний и ТСЖ,  перейдет на непосредственной управление,  в связи с чем заявитель, поставляющий населению коммунальные услуги, приобретает статус исполнителя коммунальных услуг, не имеющего возможность осуществлять оплату путем внесения авансовых платежей.

Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не являются законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Предметом заключенных между сторонами договоров №976, №1134 является купля-продажа электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под покупателем электрической энергии понимается покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на том, что в период после заключения оспариваемых договоров он стал являться исполнителем коммунальных услуг применительно к понятию, содержащемуся в вышеизложенном пункте 2 Правил; при этом указывает на то, что доказательств того, что горячее водоснабжение предоставляется истцом на централизованной основе в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, именно истец настаивает на наличии оснований для признания его исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что пунктом 2 Правил № 442 возможно только при отсутствии централизованных тепло- и (или) горячего водоснабжения.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем из материалов дела следует, что объектами электроснабжения по спорным договорам являются котельные, которые используются Обществом для приготовления тепловой энергии, которая поставляется конечным потребителям.

В соответствии с разделом 3 СНиП 41-02-2003. Тепловые сети, принятыми постановлением Госстроя РФ от 24.06.2003 N 110, система централизованного теплоснабжения - система, состоящая из одного или нескольких источников теплоты, тепловых сетей (независимо от диаметра, числа и протяженности наружных теплопроводов) и потребителей теплоты.

Истцом не представлено доказательств того, что совокупность имеющихся источников теплоты и объектов, присоединенных к ним, не является системой централизованного теплоснабжения.

Также законодательство, а именно пункт 27 статьи 2 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", содержит понятие централизованной