Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А31-9152/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Коллекторское агентство» обязанности перечисления на депозитный счет МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области денежных средств, предназначенных Обществу по договору от 01.07.2012, не противоречит положениям статей 68, 75, 76 Закона № 229-ФЗ.

В рассматриваемом случае оспариваемым постановлением обращено взыскание на право получения денежных средств, которое возникает у ООО «УК «Костромской Дом+» периодически в ходе исполнения договора, а не на имущество должника, находящееся у третьих лиц, обращение взыскания на которое определено положениями статьи 77 Закона № 229-ФЗ, поскольку денежные средства, поступающие ООО «Коллекторское агентство» от собственников (нанимателей), арендаторов, пользователей помещений, не являются имуществом должника  ООО «УК «Костромской Дом+», так как в соответствии с договором ему принадлежит только право получения части этих денежных средств по данному договору.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление ответчика соответствует положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в данном случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания его недействительным, о чем правомерно и обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.

Довод Общества о том, что денежные средства, подлежащие перечислению по договору от 01.07.2012, являются имуществом, находящимся у третьего лица, в связи с чем обращение взыскания на такие денежные средства в силу положений части 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ не может быть произведено судебным приставом-исполнителем в отсутствие соответствующего судебного акта, подлежит отклонению в силу вышеизложенного, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя жалобы о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов Общества со ссылкой на то, что в результате вынесения постановления ООО «УК «Костромской Дом+» полностью лишается дохода и не имеет возможности выплачивать заработную плату, вести счета с подрядными организациями, налоговыми и иными органами, отклоняются судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденные. При этом апелляционный суд обращает внимание заявителя жалобы на то, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение данного довода в материалах дела не имеется, в связи с чем размер имущественного права, на которое должно быть обращено взыскание, не оспорен.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку по правилам части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2014 по делу №А31-9152/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом+» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

П.И. Кононов

Л.И. Черных