Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А17-5437/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика на сложившуюся практику судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчик ошибочно полагает, что обязанность направления счета-фактуры не предусмотрена нормами действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает при реализации услуг выставлять соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг.

Кроме того определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2008 года № 17818/07, постановления ФАС Московского округа от 22.11.2007 года, ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2008 года, от 24.09.2008 года приняты по рассмотрению споров, связанных с исполнением договоров, не относятся к рассматриваемому спору, и не нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Также следует отметить, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 года № 15229/08 по делу №А17-6675/2007 принятом в рамках преддоговорного спора между ООО «Энергосетевая компания» и МУП «Ивановская городская электрическая сеть» подтверждается позиция суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена в сумме 1 000 рублей, в связи с чем, взыскание государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Ивановской области  по делу № А17-5437/2008 от 04 декабря 2008 года оставить без изменений, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская электрическая сеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Губина

Судьи                                                                                                          С.Г. Полякова

                                                                                                                      Т.М. Поляшова