Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А82-4467/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

10 марта 2015 года                                                                   Дело №  А82-4467/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Фора"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2014 по делу № А82-4467/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (ОГРН 1077604022440; ИНН 7604112944)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фора" (ОГРН 1097606001360; ИНН 7606073553)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строй-резерв" (ОГРН 1087604021922; ИНН 7604145611)

о взыскании 58 972 674 руб. 41 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее - ООО  «Стройкапитал», истец)   обратилось в   Арбитражный суд Ярославской области к   обществу   с   ограниченной   ответственностью  «Фора» (далее - ООО «Фора», ответчик, заявитель) с иском о взыскании 58972674 руб. 41 коп., в том  числе: 48654260 руб. 31 коп. задолженности по договору о переводе долга  и  10318414  руб.  10  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных       требований  относительно предмета спора, привлечено  общество   с  ограниченной ответственностью «Строй-резерв». 

Решением Арбитражного суда Ярославской области  от 01.10.2014 исковые требования  удовлетворены  в  полной  сумме.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый  судебный акт об  отказе  в  удовлетворении  исковых  требований.   

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции  в суд поступило ходатайство от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от  29.12.2014, отмене  решения Арбитражного суда Ярославской области  от 01.10.2014 и  прекращении  производства по делу.

Истец  и ответчик  заявили  ходатайство  о  рассмотрении  вопроса об  утверждении  мирового  соглашения в отсутствие  их  представителей.

Определением  апелляционного  суда  от   10  февраля  2015  года  рассмотрение   апелляционной  жалобы  и   вопроса  об  утверждении   мирового  соглашения   было  отложено, сторонам   предложено  представить  в  суд  дополнительные  доказательства.

В   апелляционный  суд  были  представлены: договор  № 5/8/25/33/34/36  от  19  декабря  2014  года  об  участии  в  долевом   строительстве  многоквартирного  дома, подписанный  между  ООО  «Фора» (застройщик)  и ООО  «Стройкапитал» (участник  долевого  строительства), зарегистрированный Управлением Федеральной  службы государственной  регистрации  кадастра  и  картографии  по  Ярославской  области  2  марта  2015  года, а  также  выписку  из  Единого  государственного  реестра  прав  на  недвижимое  имущество и  сделок  с ним  по  состоянию  на  13  февраля  2015  года.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139  АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, чьи полномочия подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные  в  суд  дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию.

Представленное мировое соглашение от 29.12.2014 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 102, 110, 140,  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения,  вопрос  в части  расходов  по госпошлине  определен  сторонами   п.2.7. мирового соглашения  от 29.12.2014.  В данном пункте мирового соглашения указано, что расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на сторону, которая их понесла,  и не взыскиваются с противоположной стороны.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по иску уплачена  истцом в сумме 200000 руб., что подтверждается платежным  поручением  № 332 от 18.03.2014.

Таким образом, истцу  из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 332 от 18.03.2014 за рассмотрение иска в размере  100000 рублей. 

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину по платежному поручению N  829  от  28.10.2014  в размере 2 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ ответчику следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151,  266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Ярославской области  от 01.10.2014 по делу № А82-4467/2014  отменить,  прекратить производство по делу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  29 декабря 2014 года по делу № А82-4467/2014 между обществом с ограниченной ответственностью  «Стройкапитал» и обществом с ограниченной ответственностью  "Фора" следующего содержания:

1 .Предварительные положения.

1.1. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01 октября 2014 года по делу № А82-4467/2014 исковые требования ООО "Стройкапитал" к ООО "Фора" удовлетворены в полном объеме с общества с ограниченной ответственностью "Фора" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" взыскано 58 972 674 руб. 41 коп., в том числе: 48 654 260 руб. 31 коп. - задолженность по договору о переводе долга № 3 от 27.09.2011 и 10 318 414 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2011 по 24.03.2014, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

1.2. Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение Арбитражного суда Ярославской области.

1.3. В ходе переговоров на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции Истец и Ответчик пришли к решению о мирном урегулировании спора на основе взаимных уступок на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

2. Предмет соглашения.

2.1. Ответчик признаёт в полном объеме задолженность перед Истцом по договору о переводе долга № 3, заключенному 27.09.2011 г. между ООО «Строй-Резерв» (должник), ООО «Фора» (новый должник) и ООО «Стройкапитал» (кредитор), взысканную Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01 октября 2014 года по делу № А82-4467/2014 с ограниченной ответственностью "Фора" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» в сумме 58 972 674 (пятьдесят восемь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи рублей шестьсот семьдесят четыре) рубля 41 копеек, в том числе: 48 654 260 руб. 31 коп. задолженность по договору о переводе долга № 3 от 27.09.2011 и 10 318 414 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2011 по 24.03.2014 г.

У Истца имеется встречное обязательство перед Ответчиком в размере суммы основного долга 30 002 010 рублен 31 копейка за выполненные работы, поставленные материалы по договору генерального подряда № 1/УГЛ38 от 01,09.2011, заключенному между ООО «Стройкапитал» и ООО «Фора», а также задолженность по выплате договорной неустойки на сумму 10 318 414 рублей 10 копеек, всего на сумму 40 320 424 (сорок миллионов триста двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 41 копейка, установленная мировым соглашением Сторон, заключенным 29 декабря 2014 г. в рамках производства по делу № A82-7631/2014, находящемуся в производстве Арбитражного суда Ярославской области. 

2.2. Истец и Ответчик пришли к соглашению о прекращении встречных однородных обязательств зачетом в соответствии со ст. 410  ГК РФ:

при утверждении Арбитражным судом Ярославской области мирового соглашения по делу № А82-7631/2014, обязательство Истца перед Ответчиком по оплате выполненных работ, поставленных материалов по договору генерального подряда № 1/УГЛ38 от 01.09.2011, заключенному между ООО «Стройкапитал» и ООО «Фора» прекращается и считается исполненным в полном объеме, а обязательство Ответчика перед Истцом по оплате долга, возникшего на основании договора о переводе долга № 3 от 27.09.2011, заключенного между ООО «Строй-Резерв» (должник), ООО «Фора» (новый должник) и ООО «Стройкапитал» (кредитор) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 972 674 рубля 41 копеек считается прекращенным в части на сумму 40 320 424 (сорок миллионов триста двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 41 копейка.

2.3. Задолженность Ответчика (ООО «Фора») перед Истцом (ООО «Стройкапитал») по договору о переводе долга, заключенному 27.09.2011 г. между ООО «Строй-Резерв» (должник), ООО «Фора» (новый должник) и ООО «Стройкапитал» (кредитор) на дату заключения настоящего Мирового соглашения составляет 18 652 250 (Восемнадцать миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

2.4. Ответчик обязуется погасить установленную в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения задолженность в следующем порядке: в счет погашения задолженности в сумме 18 652 250 (Восемнадцать миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек Ответчик (ООО «Фора») передаёт Истцу (ООО «Стройкапитал») имущественные права долевого участия в строительстве в отношении следующих объектов в строящемся многоквартирном десятиэтажном жилом доме с инженерными коммуникациями, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, участок № 2 Дзержинского района, по ул. Панина, напротив дома 6/2:

-двухкомнатная квартира № 5 (Пять) (строительный номер), расположенная в 1 (первом) подъезде, общей проектной площадью 67,85 (Шестьдесят семь целых восемьдесят пять сотых) метров квадратных. В общую проектную площадь квартиры входит общая площадь помещений 63,85 метров квадратных и площадь лоджий 7,99 метров квадратных (без учета понижающих коэффициентов), находящаяся на 2 (втором) этаже в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, участок № 2 Дзержинского района, по ул. Панина, напротив дома 6/2 - 3 324 650 (Три миллиона триста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- двухкомнатная квартира № 8 (Восемь) (строительный номер), расположенная в 1 (первом) подъезде, общей проектной площадью 67,85 (Шестьдесят семь целых восемьдесят пять сотых) метров квадратных. В общую проектную площадь квартиры входит общая площадь помещений 63,85 метров квадратных и площадь лоджий 7,99 метров квадратных (без учета понижающих коэффициентов), находящаяся на 2 (втором) этаже в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, участок № 2 Дзержинского района, по ул. Панина, напротив дома 6/2 - 3 324 650 (Три миллиона триста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

-двухкомнатная квартира № 25 (Двадцать пять) (строительный номер), расположенная в 1 (первом) подъезде, общей проектной площадью 67,85 (Шестьдесят