Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А82-16172/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол.

Из содержания изложенных норм права следует вывод о необходимости извещения лица, в отношении которого выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, о времени и месте совершения данного процессуального действия.

По смыслу нормы части 1 ст. 25.15 КоАП РФ доказательством получения законным представителем юридического лица извещения о времени и месте совершения процессуального действия может являться документ, или иной носитель информации, фиксирующий факт вручения указанного извещения непосредственно законному представителю либо работнику юридического лица, уполномоченному на получение почтовой корреспонденции или сообщений в иной форме (телефонограмма, факсограмма и т.п.).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2014 вынесено прокуратурой в отсутствие законного представителя ЗАО «ДИКСИ Юг».

Материалы дела свидетельствуют, что прокуратурой Ленинского района г. Ярославля 24.07.2014 в 17 час. 05 мин. была отправлена повестка по факсу ЗАО «ДИКСИ Юг» о вызове в прокуратуру района для дачи объяснений, составления и подписания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ. Согласно факсимильному отчету данная повестка Обществом получена. Кроме того, согласно представленной в материалы дела распечатке с официального сайта «Почта России» (вкладка «Отслеживание почтовых отправлений») заказное письмо с уведомлением № 15097772048639 вручено ЗАО «ДИКСИ Юг» 10.08.2014, а не 15.08.2014 как утверждает заявитель.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Общество было надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 25.4, 25.15, 28.2 КоАП РФ, уведомлено о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и не было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав.

В этой связи, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора от 16.09.2014 № 1584 о привлечении ЗАО «ДИКСИ Юг» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут быть положены в основу отмены судебного акта, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений части 5 статьи 30.2 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ и статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014 по делу № А82-16172/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

П.И. Кононов