Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А82-11351/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

нормы, регулирующие правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, на указанные обстоятельства не влияет, поскольку правовая норма не входит  в фактические основания иска.

Из положений статьей 49,  части 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение характера спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также норм законодательства, подлежащих применению, является обязанностью суда (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 №8467/10 по делу №А19-12205/09-58).

С учетом изложенного, изменение истцом правовой квалификации заявленного требования о взыскании задолженности по договору на взыскание неосновательного обогащения не может являться основанием для вывода об изменении предмета и основания иска.

И в рамках дела №А82-1087/2013, и в настоящем деле истец предъявил требования о взыскании 8 882 807 рублей 54 копеек стоимости дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту от 14.11.2011 №65/11, ссылаясь на принятие данных работ ответчиком и отсутствие оплаты работ. Из материалов дела не следует и истцом не доказано, что состав дополнительных работ, о взыскании платы за  которые  предъявлен иск по настоящему делу, является иным по отношению к  делу №А82-1087/2013.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012  №11738/11,  от 09.10.2012 № 5150/12.

С учетом изложенного, поскольку по делу А82-1087/2013 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.07.2014 №2455 государственная пошлина в сумме 67414 рублей 04 копейки подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу.

В связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе с ООО «Ярнефтехимстрой-2» судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2014  отменить, производство по делу №А82-11351/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-2» (ИНН: 7604067554, ОГРН: 1047600411407) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67414 (шестьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 04 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак