Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А29-642/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разбирательства от 30.06.2014 (т. 10 л.д. 7-9), об отложении судебного разбирательства от 08.08.2014 (т. 10 л.д. 20-21) направлялись арбитражным судом Республики Коми с определениями о поручении о вручении документов через Экономический суд Азербайджанской республики и непосредственно по юридическому адресу фирмы «APOLLON», указанному в контракте и в апелляционной жалобе. Почтовыми уведомлениями подтверждается факт получения заявителем определений Арбитражного суда Республики Коми  (т. 10 л.д. 5, 36, 37).   

Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми предпринял меры к надлежащему извещению фирмы, установленные АПК РФ и Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992) и располагал сведениями об извещении ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что фирма «APOLLON» была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014  по делу № А29-642/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу фирмы «APOLLON»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Л.И. Черных