Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А29-642/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 марта 2015 года

Дело № А29-642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Карпунина А.С., действующего на основании доверенности от 10.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу фирмы «APOLLON»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 по делу № А29-642/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный  лес» (ИНН: 1101074402, ОГРН: 1091101005170)

к фирме «APOLLON» (ИНН: 130675051)

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный  лес» Левчук Ольга Ивановна

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный  лес» (далее – ООО СЛДК «Северный лес», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к фирме «APOLLON» (далее – ответчик, Фирма) о взыскании 39 014 080 рублей 29 копеек долга по контракту №SL-APL от 20.01.2012 на поставку пиломатериалов за период с 20.01.2012 по 27.11.2013. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 исковые требования ООО СЛДК «Северный  лес» удовлетворены в полном объеме.

Фирма «APOLLON» с принятым решением суда не согласилась, и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан факт поставки ответчику товара, в связи с чем, у последнего отсутствует обязанность по его оплате. Ссылаясь на правила поставки DAF, установленные «Инкотермс-2000», Фирма указывает, что в обязанности истца входит поставка товара в согласованном пункте на границе в установленную дату или период. Доказательства поставки истцом товара на условия DAF – станция Самур-экспорт Северо-Кавказской железной дороги РЖД в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, фирма «APOLLON» считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней.

ООО СЛДК «Северный  лес» и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО СЛДК «Северный  лес» и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО СЛДК «Северный  лес» и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс-2000» условие поставки «Delivered at Frontier»/ «Поставка на границе» означает, что продавец осуществляет поставку товара с момента предоставления его в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве, прошедшего таможенную очистку, необходимую для вывоза товара, но не прошедшего таможенную очистку, необходимую для ввоза товара, в согласованном пункте или месте на границе, однако до поступления на таможенную границу соседней страны. Под термином «граница» понимается любая граница, включая границу страны вывоза. Поэтому в данном условии важно точно определить соответствующую границу путем указания на конкретный пункт или место. Если стороны намерены возложить на продавца ответственность за разгрузку товара с прибывшего перевозочного средства и связанные с этим риски, а также расходы по проведению разгрузочных операций, то это должно быть четко выражено путем добавления соответствующего пункта в договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом А4 Международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс-2000» продавец обязан предоставить товар в распоряжение покупателя в согласованном пункте на границе в установленную дату или в согласованный период.

Покупатель обязан принять поставку товара с момента его предоставления продавцом в распоряжение покупателя в соответствии с пунктом А4 (пункт Б4 Правил толкования торговых терминов «Икотермс-2000»).

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 между ООО «СЛДК «Северный  лес» (поставщик) и фирма «APOLLON» (покупатель) заключен контракт №SL-APL, по условиям которого поставщик продает, а покупатель покупает пиломатериалы хвойных пород (ель, сосна) на условиях DAF – станция Самур-экспорт Северо-Кавказской железной дороги  РЖД (Инкотемрс-2000) (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно пункту 1.2 контракта, конкретные спецификация (ассортимент), цена товара, поставляемого по контракту, указываются в приложениях к контракту. Объем поставляемого по настоящему контракту товара указываются в инвойсах.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта, общая оценочная сумма контракта составляет 100 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 18.05.2012 покупатель производит оплату за товар в течение 90 дней с даты выпуска товара таможенными органами России (т. 1 л.д. 50).

Дополнительным соглашением от 16.10.2012 стороны установили, что оплата товара, поставленного по контракту в период с начала действия контракта до 31.08.2012, должна быть осуществлена в срок не позднее 31.01.2013 (т. 1 л.д. 51).

Дополнительным соглашением от 30.10.2012 стороны пришли к соглашению увеличить сумму по контракту до 200 000 000 рублей, продлить срок действия контракта до 31.12.2013 (т. 1 л.д. 52).

Соглашением от 20.02.2013 о внесении изменений в дополнительное соглашение от 16.10.2012 стороны установили, что оплата товара, поставленного по контракту в период с начала действия контракта до 31.08.2012, должна быть осуществлена в срок не позднее 31.08.2013 (т. 1 л.д. 53).

Дополнительным соглашением от 17.12.2013 стороны пришли к соглашению продлить срок действия контракта до 31.12.2014 (т. 1 л.д. 54).

Приложениями к контракту оговорены цена, размер, ассортимент, количество товара (т.1 л.д. 28-49).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику за период с 20.01.2012 по 27.11.2013 товар на общую сумму 123 247 504 рубля 06 копеек, что подтверждается декларациями на товар (т. 1 л.д. 84-150, тома дела  2-8,      т. 9 л.д.1-87, 97-134). 

Ответчиком произведена оплата частично в размере 84 233 423 рублей 77 копеек. Таким образом, задолженность составляет 39 014 080 рублей 29 копеек.

Из представленных деклараций на товары усматривается, что в них указаны условия поставки DAF станция Самур-экспорт. Декларации содержат отметки Сыктывкарской таможни и Санкт-Петербургской таможни «выпуск разрешен» и Дагестанской таможни «товар вывезен» (например т. 9 л.д. 97 оборот, 98). На основании изложенного апелляционным судом отклоняется довод заявителя о том, что истцом не доказан факт поставки товара до пункта назначения согласованного пунктом 1.1 контракта.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки пиломатериалов по вышеуказанным декларациям на товар, а также наличие задолженности в сумме 39 014 080 рублей 29 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39 014 080 рублей 29 копеек, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.

 Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик фирма «APOLLON» является иностранным лицом, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Республики Азербайджан.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом участвующих в деле лиц независимо от места их нахождения, на основе равноправия сторон и состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

На основании части 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Частью 1 статьи 254 АПК РФ установлено, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Извещение участника о времени и месте проведения судебного заседания призвано не только информировать его о предстоящем судебном разбирательстве дела, но и дать возможность реализовать права на участие в судебном процессе, изложить свою позицию по делу и в подтверждение ее представить соответствующие доказательства, реально защищать свои права и законные интересы.

В соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (г. Киев), компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включающую вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий.

Пункт 18 постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 11.06.1999 предусмотрено, что пунктом 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992), предусмотрен особый порядок выполнения судебных поручений, направляемых в Азербайджан, Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Молдавию, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину.

Судебные поручения арбитражных судов России направляются в названные выше государства почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.

Согласно статье 19 закона Азербайджанской республики о судах и судьях правосудие в Азербайджанской республике осуществляет, в том числе входящий в судебную систему республики Экономический суд Азербайджанской республики по спорам, возникающим из международных договоров.

Из материалов дела усматривается, что определения Арбитражного суда Республики Коми о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.02.2014, об отложении предварительного судебного заседания от 15.05.2014 (т. 1 л.д. 1-2, т. 9 л.д. 163-166), о назначении судебного