Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А28-357/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 марта 2015 года

Дело № А28-357/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ОГРН: 1064345115273; ИНН: 4345148069)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2014  по делу № А28-357/2014, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ОГРН: 1064345115273; ИНН: 4345148069)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» (ОГРН: 1074345051175; ИНН: 4345207476)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец, заявитель, Предприятие, МУП «Нововятский «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 13.01.2014 № 40 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» (далее – ответчик, Общество, ООО «УК Нововятского района г. Кирова») о взыскании 2 829 567 рублей 20 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 № 01/11-18 (далее – договор) за поставленную в ноябре 2013 года в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома питьевую воду и отведенные с этих домов в систему канализации сточных вод, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (т.1, л.д.88-94), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 2 967 580 рублей 12 копеек долга по договору.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением со стороны ответчика взятых на себя денежных обязательств оплатить оказанные истцом в спорный месяц услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2014 исковые требования Предприятия удовлетворены частично.

С Общества в пользу Предприятия взыскано 2 718 700 рублей 42 копейки долга, а также 34 664 рубля 58 копеек судебных расходов; в остальной части иска МУП «Нововятский «Водоканал» отказано.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, установив факты поставки ресурса и оказания услуг Предприятием Обществ и нарушения со стороны последнего обязанности по оплате в рамках договора, при определении размера долга принял контррасчет ответчика, признав его обоснованным и соответствующим требованиям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), части 2 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ), Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 344).

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Кировской области, истец принес апелляционной жалобу с требованием отменить решение от 26.11.2014 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Предприятия в заявленном им размере.  В обоснование своего требования истец привел следующие доводы.

Во-первых, по мнению заявителя, судом первой инстанции был сделан неверный вывод о том, что показания общедомовых приборов учета холодной и горячей воды (далее также – ОДПУ) не подлежат применению при определении объема водоотведения. Настаивая на обратном, истец указывает, что объем водоотведения  в домах, оборудованных ОДПУ, рассчитан Предприятием по их показаниям. При отсутствии общедомовых приборов учета  воды для расчета количества воды и стоков использованы показания индивидуальных приборов учета (далее также – ИПУ) и нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденные уполномоченным органом. Истец просит взыскать 2 967 580 рублей 12 копеек, ответчик признает задолженность в размере 2 718 700 рублей 42 копеек. Таким образом, спорная сумма является разницей между стоимостью объема отпущенных ответчиком стоков, определенного равным объему водопотребления согласно показаниям ОДПУ и стоимостью объемов, начисленных ответчиком потребителям согласно показаниям ИПУ и нормативам.

Заявитель отмечает, что спорными объектами водоснабжения, в отношении которых оказываются и услуги по водоотведению, в рассматриваемом случае являются многоквартирные жилые дома, оборудованные ОДПУ поступившей воды, при этом не имеющие ОДПУ стоков, поэтому истец обоснованно предъявляет к взысканию объемы водоотведения, определенные равными объемам водопотребления, зафиксированным ОДПУ. 

Во-вторых, в суде первой инстанции истец обращал внимание по нескольким выборочным многоквартирным домам на то, что объем водоотведения согласно данным ответчика значительно отличается от объема водопотребления по информации, предоставленной Обществом и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. Однако данный контрдовод заявителя во внимание принят не был.

В-третьих, заявитель со ссылкой на часть 11 статьи 20 закона № 416-ФЗ указывает, что кроме равенства объема водоотведения объему водопотребления при отсутствии прибора учета сточных вод, действующее законодательство не содержит в себе указания на то, что объем сброшенных сточных вод необходимо определять иным способом.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

МУП «Нововятский «Водоканал» (Предприятие) и ООО «УК Нововятского района г. Кирова» (абонент) подписан договор  от 11.01.2011 (т.1, л.д.16-22)в редакции протокола разногласий от 15.03.25011 (т.1, л.д.22), согласно которому Предприятие обязуется обеспечить питьевой водой объекты абонента и принять сточные воды от объектов абонента, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги Предприятия в порядке, установленном договором Список объектов абонента указан в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора  стороны определили, что во взаимоотношениях, касающихся отпуска питьевой воды и приема сточных вод, не нашедших своего отражения в договоре, Предприятие и абонент обязуются  руководствоваться действующими нормативными правовыми актами, регулирующими данные отношения. 

В силу пунктов 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора в обязанности предприятия входит отпуск питьевой воды на объекты абонента и принятие в централизованную  систему канализацию  сточных вод от объектов абонента (с концентрациями загрязняющих веществ, соответствующими нормам сбора), по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, при этом Предприятие вправе требовать внесения платы за предоставленную питьевую воду и прием сточных вод, а также предоставленные услуги и осуществлять контроль за правильностью учета объемов водопотребления и водоотведения абонента. Абонент, в свою очередь, обязан производить в полном объеме оплату поставленных Предприятием ресурсов в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора объем фактического водопотребления определяется: а) в отношении объектов, на которых установлены коллективные (общедомовые) приборы учета - по показаниям таких приборов; б) в отношении объектов, на которых коллективные (общедомовые) приборы учета не установлены, - по показаниям индивидуальных приборов учета и нормативам потребления при отсутствии ИПУ. Снятие показаний индивидуальных приборов учета осуществляется жителями домов самостоятельно без участия Предприятия и Абонента. Снятие показаний ОДПУ осуществляется Абонентом самостоятельно в течение всего срока действия договора. Абонент обязан ежемесячно направлять Предприятию сведения о количестве потребленной воды в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета, и сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления, за исключением случаев обоснованного абонентом и согласованного Предприятием уменьшения (увеличения) объемов водоотведения в соответствии с балансовым расчетом водопотребления и водоотведения.

В силу пункта 4.1 договора за отпуск (получение) питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации абонент платит ежемесячно до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, определяемого в соответствии с разделом 3 договора. Предприятие ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту платежные документы  (счета-фактуры) за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные абоненту. Расчетный  период по договору устанавливается один календарный месяц. Оплата за водоснабжение и водоотведение производится абонентом по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам Кировской области (пункты 4.2, 4.3 договора).

Согласно пункту 7.1 действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие в период с 01.01.2011 по 31.12.2011, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Все споры и разногласия сторон, связанные с заключением, изменением  договора регулируются путем переговоров, путем обмена письмами, заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры и разногласия сторон, связанные с изменением, заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (т.1, л.д.18-21) Предприятие оказывает услуги в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества.

Согласно имеющимся в деле документам в ноябре 2013 года МУП «Нововятский «Водоканал» в рамках договора оказало ООО «УК Нововятского района г. Кирова» услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых предъявило ответчику (т.1, л.д.37) счет-фактуру от 30.11.2013 № 00005494 (т.1, л.д.23) на сумму 2 829 567 рублей 20 копеек. Неисполнение Обществом обязанности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в спорный месяц послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Общества задолженности.

По расчету истца (т.1, л.д.24, 25-30, 36), уточенному в ходе рассмотрения дела (т.2, л.д.89-93), в ноябре 2013 года на объекты абонента Предприятие отпустило 44 343,536 кубометров питьевой воды и приняло 97 735,923 кубометров стоков. Объем поставленной питьевой воды определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета холодной воды, а объем сточных вод принят равным объему воды, полученной из всех источников водоснабжения (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение).

Ответчик, согласившись с истцом в части определения количества отпущенной в ноябре 2013 года питьевой воды (т.1, л.д.57, 58-63, т.2, л.д.54-58), оспорило произведенный  Предприятием расчет объема сброшенных в спорный период сточных вод, представив суду контррасчет в данной части (т.1, л.д.57, 64-68, т.2, л.д.45-53).

При расчете объемов водоотведения ответчик руководствовался пунктом 42 Правил № 354 и основывался на показаниях ИПУ холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан, а также нормативах потребления коммунальной услуг в отсутствие индивидуальных приборов учета, признав, таким образом, за собой задолженность перед истцом за 44 343,536 кубометров отпущенной питьевой воды и 84 518,732 кубометров принятых сточных вод на общую сумму 2 718 700 рублей 42 копейки.

Приняв довод ответчика о расчете водоотведения исходя из индивидуального потребления, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере, предложенном  Обществом, с чем не согласилось Предприятие, обратившись с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд, который  при изучении доводов заявителя пришел к следующим выводам.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского