Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А31-4626/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 марта 2015 года

Дело № А31-4626/2014-4040

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Костромской области):

представителя Сбербанка – Балуковой О.Н., действующей на основании доверенности от 09.04.2014,

представителя временного управляющего – Новожилова С.В., действующего на основании доверенности от 13.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ОГРН 1024400511300)

на определение Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2014  по делу № А31-4626/2014-4040, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Хозторг» (ОГРН 1024400511300)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 963.041.053руб.51коп.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хозторг» (далее – общество «Хозторг», Общество, должник) открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 963.041.053руб.51коп., из которых 508.119.333 руб.41 коп., как обеспеченной  залогом имущества, 429.188.454руб.55коп., как необеспеченной залогом  имущества должника и 1.135.994руб.96коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2014   заявленные требования удовлетворены частично, а именно: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Хозторг»  включены требования Сбербанка в размере 381.095.887руб.55коп. основного долга, 16.196.822руб.46коп. – санкций  и задолженность в сумме 341.629.971руб.60коп. как обеспеченная залогом имущества должника;  требования в размере 31.895.744руб.54коп. выделены в отдельное производство; производство в части требования по судебным расходам в размере 1.135.994руб.96коп. прекращено.

Общество «Хозторг» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.12.2014 и отказать Банку в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, включению в реестр требований кредиторов не подлежит сумма 166.489.361руб.81коп., составляющая разницу между размером предъявленных требований 508.119.333руб.41коп. и размером начальной продажной цены имущества 341.629.971руб.60коп., поскольку должник является залогодателем, а не заемщиком по основному обязательству; оснований для прекращения производства по заявлению в части судебных расходов у суда первой инстанции не имелось; не дана оценка доводам временного управляющего об отсутствии доказательств существования залогового обременения в отношении имущества должника к моменту рассмотрения заявления кредитора, а также об отсутствии оснований для включения  в реестр требований кредиторов неустойки по плате за обслуживание ссудного счета. Должник считает, что плата за ведение ссудного счета является неправомерной, поскольку не является самостоятельной услугой; установление и взимание Банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствует требованиям действующего законодательства; временный управляющий указал, что Банк не представил доказательств предоставления кредитных денежных средств, расчет Банка по предъявленным требованиям не соответствует условиям принятых должником обязательств.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу с доводами должника не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Временный управляющий Мировов А.В. в заявлении от 05.02.2015  согласен с доводами апелляционной жалобы, считает жалобу подлежащей удовлетворению в фактически обжалуемой части.

Должник (заявитель жалобы) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон по проверке только части судебного акта и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 29.07.2014 в отношении общества «Хозторг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете  «Коммерсантъ» состоялась 09.08.2014.

Банк обратился в суд с заявлением об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 963.041.053руб.51коп., из которой 508.119.333 руб.41 коп., как обеспеченной  залогом имущества должника и 429.188.454руб.55коп. как необеспеченной залогом  имущества должника, а также  1.135.994руб.96коп. судебных расходов.

По заявлению Банка судом выделено в отдельное производство требование  на сумму 31.895.744руб.54коп., возникшее из обязательств по договорам поручительства № 8640/8/09273 от 04.09.2009 (заемщик ООО Лизинговая компания «Дельта-Лизинг»), № 08640/9/11306 от 14.09.2011 (заемщик ООО «СБ Лизинг») и № 8640/9/11479 от 28.12.2011(заемщик ООО «СБ Лизинг»).

В обоснование заявленного требования Банк представил в материалы дела договоры ипотеки, договоры поручительства, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» в г.Ярославле и решение Свердловского районного суда г.Костромы от 20.06.2014 о взыскании с должника задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, из которых следует, что общество «Хозторг» является:

- залогодателем в обеспечение обязательств ООО «Карнивал» по договорам ипотеки:

№

№ Договор, дата

Решение Трет.суда

Выдан исп.лист

Сумма долга на 29.07.2014

1

8640/0/11074 от 18.03.2011 (т.2 л.д.135)

от 17.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.10)

18.877.657руб.70коп.

2

8640/0/11092 от 01.04.2011 (т.2 л.д.127)

от 04.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.1)

03.09.2014 (т.5 л.д.111)

13.564.222руб.68коп.

3

8640/0/11097 от 06.04.2011 (т.2 л.д.119)

от 17.06.2014: обращено взыскание (т.3 л.д.133)

03.09.2014 (т.5 л.д.115)

19.860.274руб.41коп.

4

8640/0/11121 от 10.05.2011  (т.2 л.д.111),

от 18.06.2014: обращено взыскание (т.3 л.д.105)

03.09.2014 (т.5 л.д.119)

54.589.404руб.14коп.

5

8640/0/11141 от 25.05.2011 (т.2 л.д.103)

от 17.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.42)

20.08.2014 (т.5 л.д.122)

17.721.448руб.63коп.

6

8640/0/11212 от 14.07.2011 (т.3 л.д.70)

от 05.06.2014: обращено взыскание (т.5 л.д.26)

57.893.208 рублей

7

8640/0/11237 от 03.08.2011 (т.3 л.д.60)

от 18.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.24)

28.08.2014 (т.5 л.д.126)

56.304.578руб.40коп.

8

8640/0/11313 от 19.09.2011 (т.3л.д.52)

от 05.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.18)

32.483.410руб.64коп.

9

8640/0/11397 от 17.11.2011 (т.3 л.д.42)

от 06.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.52)

25.08.2014 (т.5 л.д.130)

55.157.299руб.89коп.

10

8640/0/12006 от 16.01.2012 (т.3 л.д.34)

от 18.06.2014: обращено взыскание (т.3 л.д.87)

28.08.2014 (т.5 л.д.143)

47.261.985руб.08коп.

11

8640/0/12019 от 30.01.2012 (т.3 л.д.23)

от 05.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.122)

32.445.470руб.54коп.

12

8640/0/12052 от 27.02.2012 (т.3 л.д.15)

от 05.06.2014: обращено взыскание (т.5 л.д.32)

15.08.2014 (т.6

л.д.73)

22.137.708руб.07коп.

13

8640/0/12072 от 12.03.2012 (т.3 л.д.5)

от 06.06.2014: обращено взыскание (т.5 л.д.55)

03.09.2014 (т.5 л.д.131)

50.831.237руб.17коп.

14

8640/0/12107 от 06.04.2012 (т.2 л.д.143)

от 06.06.2014: обращено взыскание (т.4 л.д.99)

03.09.2014 (т.5 л.д.135)

54.724.693руб.61коп.

По расчету Банка сумма просроченной задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника, по состоянию на 29.07.2014 по вышеуказанным 14 договорам составляет 508.119.333руб.41коп., неустойка  - 25.733.265руб.55коп.;

- поручителем в обеспечение обязательств ООО «Карнивал» по договорам поручительства:

№

№ Договор, дата

Решение Трет.суда

Выдан исп.лист

Сумма долга на 29.07.2014

1

8640/0/12285 от 19.09.2012 (т.2 л.д.31)

от 06.06.2014: взыскан долг + обращено взыскание (т.4 л.д.106)

08.08.2014 (т.6

л.д.63)

54.111.917руб.64коп.

2

8640/0/13241 от 27.08.2013 (т.2 л.д.26)

от 04.06.2014: взыскан долг + обращено взыскание (т.3 л.д.123)

08.08.2014 (т.6 л.д.36)

111.145.036руб.74коп.

3

8640/0/13305 от 25.10.2013 (т.2 л.д.21)

от 04.06.2014: взыскан долг + обращено взыскание (т.3 л.д.114)

08.08.2014 (т.6 л.д.22)

110.821.113руб.30коп.

- поручителем в обеспечение обязательств ООО «СБ-Лизинг» по договорам поручительства:

№

№ Договор, дата

Решение Трет.суда

Выдан исп.лист

Сумма долга на 29.07.2014

4

8640/0/12272 от 06.09.2012 (т.2 л.д.36)

от 27.06.2014: взыскан долг  (т.4 л.д.76)

29.08.2014 (т.6 л.д.1)

10.323.693руб.20коп.

5

8640/0/12312 от 04.10.2012 (т.2 л.д.42)

от 27.06.2014: взыскан долг (т.4 л.д.90)

25.08.2014 (т.5 л.д.147)

4.315.076руб.68коп.

6

8640/0/12315 от 09.10.2012 (т.2 л.д.49)

от 18.06.2014: взыскан долг  (т.5 л.д.78)

03.09.2014 (т.5 л.д.115)

1.136.377руб.97коп.

7

8640/0/12332 от 25.10.2012 (т.2 л.д.55)

от 17.06.2014: взыскан долг  (т.4 л.д.83)

18.08.2014 (т.6 л.д.53)

506.622руб.41коп.

8

8640/0/12338 от 31.10.2012 (т.2 л.д.61)

от 18.06.2014: взыскан долг  (т.5 л.д.62)

03.09.2014 (т.5 л.д.139)

7.420.824руб.20коп.

9

8640/0/12364 от 26.11.2012 (т.2 л.д.67)

от 18.06.2014: взыскан долг  (т.5 л.д.85)

03.09.2014 (т.6 л.д.5)

5.321.073руб.05коп.

- заемщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8640/8/11109 от 20.04.2011 (т.2л.д.11) и залогодателем в обеспечение исполнения своих обязательств по договору ипотеки № 8640/8/1109/2 с дополнительными соглашениями и по договорам залога № 8640/8/1109/4,6; решением Свердловского районного суда г.Костромы от 20.06.2014, оставленным без изменения апелляционным определением от 08.10.2014, с должника в пользу Банка взыскана задолженность в размере 88.808.091руб.43коп. (т.3 л.д.96-104, т.6 л.д.13), по состоянию на 29.07.2014 задолженность должника перед Банком