Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А31-10158/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

толковании норм права.

На основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь, до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Поскольку до настоящего времени законодатель не принял Технический регламент на изделия ювелирные из драгоценных металлов, то в части, соответствующей целям предупреждения действий, вводящих в заблуждение  потребителей, ОСТ 117-3-002-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов. Общие технические условия» подлежит применению.

По смыслу пункта 4 статьи 3 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации государства-стороны не допускают установления в своем законодательстве обязательных требований в отношении продукции, не включенной в единый перечень, однако, положения пунктов 1.2.2.1 и 1.2.2.2 ОСТ 117-3-002-95 содержат требования не к продукции (ювелирным изделиям), а к порядку обращения (торговли) ювелирных изделий, их маркировке.

Управлением установлено, что на момент проверки отсутствовала информация о цене за 1 грамм и о цене изделия на изделиях из сплавов золота без вставок, информация о цене изделия на изделиях из сплавов золота со вставками из драгоценных камней и прочими вставками. В подтверждение указанного административный орган представил в материалы дела фотографии, сделанные во время выездной проверки (т. 1 , л.д. 34-53).

Доводам заявителя о том, что к акту приложены фотографии ярлыков ювелирных изделий, которые сфотографированы административным органом только с одной стороны, судом первой инстанции дана надлежащая оценка при рассмотрении дела, оснований для переоценки выводов суда из имеющихся материалов дела не усматривается.

Довод заявителя о том, что в объяснительной менеджер Невлютова Ю.Р. объясняет в связи с чем к ярлыкам изделий дополнительно прикрепляются ценники, а не утверждает об отсутствии информации на ярлыках, также подлежит отклонению как не свидетельствующий о том, что в момент проверки на ярлыках имелась информация о цене за 1 грамм и о цене изделия на изделиях из сплавов золота без вставок, информация о цене изделия на изделиях из сплавов золота со вставками из драгоценных камней и прочими вставками.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений статей 202, 204, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ судом апелляционной инстанции вопрос об уплате государственной пошлины по жалобе не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2014  по делу № А31-10158/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Линии любви»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов