Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А28-8134/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 февраля 2015 года

Дело № А28-8134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Шкляевой Н.П., действующей на основании доверенности от 02.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи»

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2014  по делу № А28-8134/2014, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Щекотова Олега Васильевича (ИНН: 434601161320;  ОГРН: 304434507500035)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (ИНН: 7717043113 ОГРН: 1027700041830),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Золотой Век»

о взыскании убытков,

установил:

индивидуальный предприниматель Щекотов Олег Васильевич (далее - истец, ИП Щекотов О.В) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее – ответчик, ФГУП ГЦСС) о взыскании убытков в сумме 303 770 руб. 10 коп.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Золотой век» (далее – третье лицо, ООО «Золотой век»).

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица страховой компании, тем самым лишив данную компанию прав оспаривать сумму требований истца. Кроме того, указывает, что Громова С.В. является сотрудником ООО «Золотой век», который отвечает за прием посылок, что следует из переписки истца и третьего лица. Громова С.В. при получении посылки предъявила паспорт, поставила печать ООО «Золотой век», о фальсификации печати не заявлено. Ответчик также считает, что истцом не доказан факт утраты отправления. Судом сделан вывод о факте утраты экспресс-отправления только на том основании, что ООО «Золотой век» не исполняет условия договора подряда от 13.03.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что до удовлетворения иска никаких прав и обязанностей у страховой компании не имелось, поэтому суд правомерно отклонил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. Кроме того, работник специальной связи, выдавший ценный груз, не видя доверенности на получение груза, не мог знать, является ли Громова сотрудником ООО «Золотой век», не видел договор, на основании которого была осуществлена поставка, образец оттиска печати ООО «Золотой век», следовательно, не мог сравнить оттиск. Таким образом, наличия оснований для выдачи ценного груза у сотрудников службы специальной связи не имелось. Считает, что если бы сотрудник службы специальной связи действовал согласно пункту 2.6.12 Правил оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, то ценный груз был бы возвращен истцу. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на отзыв ответчик указывает, что истец не доказал факт несения убытков и наличие противоправных действий ответчика, так как по факту пропажи ценного груза истец не обращался в правоохранительные органы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Золотой век» сообщало истцу о том, что посылка не была получена, имеется только факт неисполнения ООО «Золотой век» условий договора подряда, при этом ООО «Золотой век» о причинах неисполнения названного договора истцу до настоящего времени не сообщало, правовую позицию по данному делу в суд не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.02.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 между ИП Щекотовым О.В. (заказчик) и ФГУП ГЦСС (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи № 2-Э, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по экспресс-доставке отправлений специальной связи, включая прием, обработку, доставку (вручение) экспресс-отправлений.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязался оказывать услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства и Правилами оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи (далее-Правила), размещенных на сайте ФГУП ГЦСС www.cccb.ru.; обеспечить сохранность экспресс-отправления с момента его получения до момента его вручения получателю.

Заказчик обязался предоставить исполнителю всю информацию и передать исполнителю все документы, необходимые для оказания услуг. Своевременно их оплачивать, возместить расходы, связанные с неправильным указанием пункта назначения, реквизитов получателя, с отказом или невозможностью получателя принять доставленное экспресс-отправление; не передавать для доставки предметы, запрещенные законом или для доставки которых требуется специальное разрешение; упаковывать экспресс-отправления в упаковку, обеспечивающую сохранность экспресс-отправления на всех этапах доставки отправления, включая погрузку, разгрузку, обработку и перевозку (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 2.4.6 договора при обнаружении утраты, недостачи или повреждения экспресс-отправления заказчик обязан предъявить претензии в адрес исполнителя в течение 6 месяцев с даты передачи экспресс-отправления для доставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется на основании тарифов, исполнителя, размещенных на вышеуказанном сайте исполнителя.

Оплата услуг осуществляется в течение 5 календарных дней с даты получения от исполнителя соответствующего счета и акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок оказания услуг. Исполнитель принимает экспресс-отправления от заказчика в помещении исполнителя по адресу: г.Киров, ул.Комсомольская, 44а или во время и месте, указанном заказчиком в заявке на основании экспресс-накладной (приложение № 1 к Правилам). Доставка осуществляется в сроки, установленные Правилами. Услуги считаются выполненными в момент вручения экспресс-отправления получателю (представителю получателя), что подтверждается подписанной экспресс-накладной. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг направляет заказчику акт об оказанных услугах, счет и счет-фактуру. Акт должен быть подписан заказчиком в течение 5 календарных дней. При не подписании акта и отсутствии мотивированных возражений услуги считаются оказанными.

Согласно пункту 5.2.1 договора в случае утраты или порчи (повреждения) экспресс-отправления с оценочной стоимостью либо его части исполнитель возмещает убытки в размере оценочной стоимости экспресс-отправления или его части и суммы тарифа, взимаемого исполнителем за доставку экспресс-отправления, за исключением тарифа за оценочную стоимость.

Исполнитель не несет ответственности, если факт утраты или повреждения экспресс-отправления был установлен после завершения сдачи экспресс-отправления получателю, и на момент сдачи не был составлен соответствующий акт с участием представителей исполнителя (пункт 5.8 договора).

13.03.2014 между ИП Щекотовым О.В. (заказчик) и ООО «Золотой Век» (подрядчик) заключен договор № ДП-00520/14, согласно которому подрядчик обязался лично изготавливать ювелирные изделия из драгоценных металлов, со вставками или без вставок, из сырья заказчика в количестве, ассортименте, размерах и иных характеристик согласно заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Материалом давальческого сырья может быть лом драгоценных металлов, полуфабрикаты ювелирных изделий из драгоценных металлов, мерные слитки, монеты, а также гранулы из чистого золота (999 или 999,9 пробы) (п.1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязался обеспечить подрядчика сырьем в количестве необходимом для выполнения заказа, самостоятельно осуществляя его доставку на склад подрядчика. Количество сырья, передача которого состоялась, фиксируется соответствующей накладной за подписями полномочных представителей сторон.

В соответствии с заявкой истца от 18.03.2014 № 02 по накладной № 279900000306 ответчиком принят ценный груз оценочной стоимостью 300 000 рублей, к доставке в ООО «Золотой Век» по адресу: г.Москва, ул.Советской Армии, д.5.

В данной накладной в поле 12 «Информация о вручении отправления» в графе «способ вручения-лично или через доверенное лицо» отсутствуют отметки; графа «реквизиты доверенности» не заполнена.  В подтверждение проверки документов, подтверждающих личность представителя получателя, расписался сотрудник ГЦСС г.Москвы. Отправление вручено 24.03.2014 в 8.30 часов, в получении расписалась Громова С.В., проставлена печать ООО «Золотой Век». 

В письме Управления специальной связи по городу Москве и Московской области от 30.04.2014 № 2199 в адрес УСС по Кировской области указано, что экспресс-отправление № 279900000306 было вручено представителю ООО «Золотой Век» не по доверенности, а «под печать» ООО «Золотой Век». Полученная информация доведена ГЦСС УСС по Кировской области до истца в письме от 06.05.2014 № 339.

22.05.2014 в адрес ООО «Золотой Век» ИП Щекотовым О.В. по юридическому и почтовому адресам направлены письма с запросом информации о получении ценного груза, которые возвращены с отметкой органа связи «за истечением срока хранения».

22.05.2014 истцом также направлена в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба.

Неудовлетворение ответчиком требований претензии о возмещении причиненных убытков в связи с утратой экспресс-отправления послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Таким образом, привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

При этом в силу статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Ответственность операторов почтовой связи при осуществлении деятельности в области почтовой связи устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи).

Согласно статье 20 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых оправлений и денежных средств.

В соответствии со статьей 34 Закона о почтовой связи, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Факт принятия к доставке ответчиком ценного груза и оплаты истцом услуг по его доставке подтверждается экспресс-накладной № 279900000306 и квитанцией Серии 14 № 000066 от 18.03.2014.

На основании пункта 5.2.1 договора № 2-Э исполнитель возмещает убытки за утрату отправления в размере оценочной стоимости экспресс-отправления или его части и суммы тарифа, взимаемого исполнителем за доставку экспресс-отправления, за исключением тарифа за оценочную стоимость.

В пункте 2.6.1.12 Правил в поле 12 «информация о вручении отправления» в графе «способ вручения» работник подразделения специальной связи отмечает знаком «х» в соответствующих клетках «лично» или «через доверенное лицо». При вручении через доверенное лицо в графу «реквизиты доверенности» вносятся ее реквизиты; при вручении ценного отправления