Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А28-5376/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с запасом времени на возможные задержки в пути, а также то, что работодатель должен планировать время прибытия сотрудника к месту проведения командировки с учетом продолжительности рабочего времени и времени на отдых, в связи с чем признал, что прибытие в г.Нижний Новгород накануне заседания, назначенного на 09.00, более разумно, нежели прибытие представителя в период с 02.49 до 04.15 (как предлагается истцом), поскольку позволит обеспечить представителю нормальную продолжительность времени отдыха и последующую эффективную работу в судебном заседании.

У апелляционной инстанции отсутствуют основания для опровержения этого  вывода суда.

С учетом необходимости обеспечения безопасного проезда государственного служащего и сохранности перевозимых им документов (что затруднительно обеспечить при проезде в плацкартных или общих вагонах), а также с учетом права любого гражданина на выбор комфортного проезда в части разумности соответствующих затрат, наличие возможности проезда плацкартном вагоне, в данном случае, не свидетельствует о чрезмерности понесенных представителем ответчика расходов.

Таким образом, суд при рассмотрении размера взыскиваемых судебных расходов и их обоснованности правомерно установил, что при проезде в командировку представителя заявителя для участия в судебном заседании разумные пределы понесенных расходов не были завышены.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, приведенным в жалобе, не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2014 по делу    № А28-5376/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО  «Территория цветов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Т.Е. Пуртова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А17-957/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также