Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А28-5376/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
с запасом времени на возможные задержки в
пути, а также то, что работодатель должен
планировать время прибытия сотрудника к
месту проведения командировки с учетом
продолжительности рабочего времени и
времени на отдых, в связи с чем признал, что
прибытие в г.Нижний Новгород накануне
заседания, назначенного на 09.00, более
разумно, нежели прибытие представителя в
период с 02.49 до 04.15 (как предлагается истцом),
поскольку позволит обеспечить
представителю нормальную
продолжительность времени отдыха и
последующую эффективную работу в судебном
заседании.
У апелляционной инстанции отсутствуют основания для опровержения этого вывода суда. С учетом необходимости обеспечения безопасного проезда государственного служащего и сохранности перевозимых им документов (что затруднительно обеспечить при проезде в плацкартных или общих вагонах), а также с учетом права любого гражданина на выбор комфортного проезда в части разумности соответствующих затрат, наличие возможности проезда плацкартном вагоне, в данном случае, не свидетельствует о чрезмерности понесенных представителем ответчика расходов. Таким образом, суд при рассмотрении размера взыскиваемых судебных расходов и их обоснованности правомерно установил, что при проезде в командировку представителя заявителя для участия в судебном заседании разумные пределы понесенных расходов не были завышены. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, приведенным в жалобе, не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2014 по делу № А28-5376/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Территория цветов» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
Т.М. Дьяконова
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А17-957/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|