Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А82-7676/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТУ ФАГИ провести торги на право заключения договора аренды спорного имущества не установлена.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО «КОНТ» не может быть признано заинтересованным лицом, которое в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации может заявлять требование о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности.

Вместе с тем, согласно подпунктам «а», «б» пункта 6 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными полностью или частично противоречащих антимонопольному законодательству, в том числе создающих необоснованные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, ненормативных актов органов местного самоуправления, а также и исками о признании недействительными полностью или частично договоров, не соответствующих антимонопольному законодательству.

Таким образом, в данном случае лицом, правомочным подавать в суд иски, связанные с нарушениями в сфере антимонопольного законодательства, которое отвечает критериям заинтересованного лица применительно к части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является антимонопольный орган.

На момент рассмотрения данного иска решение от 16.05.2014 и предписание антимонопольного органа не вступило в законную силу. Данные акты оспариваются в Арбитражном суде Ярославской области в рамках дела № А82-9101/2014.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В суде первой инстанции ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку с иском о признании договора от 29.10.2008 недействительным (ничтожным) ООО «КОНТ» обратилось только в 2014 году, суд первой инстанции правомерно указал на пропуск истцом срока исковой давности для судебной защиты права.

При этом ссылка заявителя на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении которой срок исковой давности не применяется, не имеет правового значения, так как истец не является заинтересованным лицом по делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2014  по делу № А82-7676/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОНТ»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов