Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А31-7320/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средства следует считать доходом управляющей компании, остальные денежные средства должны использоваться на расходы по содержанию и ремонту жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В материалы дела представлен подготовленный Обществом отчет о доходах и расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за I квартал 2014 года, согласно которому ООО «УК «Ремжилстрой +» за счет средств собственников жилых помещений, находящихся на лицевом счете дома, уплатило налог за 2013 год (УСНО) в размере 1 102 рубля 64 копейки (л.д. 46).

Таким образом, изложенное в оспариваемом представлении прокурора города Костромы требование об устранении данного нарушения следует признать нормативно обоснованным; само по себе представление ответчика на момент его выдачи являлось законным и исполнимым, выдано в рамках полномочий прокурора по осуществлению надзора за исполнением закона.

При этом законное представление прокурора не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не создает препятствий для осуществления такой деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого представления незаконным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 07.11.2014 следует оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы ООО «УК «Ремжилстрой +», однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы), а также пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составлял 1000 рублей, которые в соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы ООО «УК «Ремжилстрой +» по платежному поручению от 01.12.2014 № 575 уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2014 по делу №А31-7320/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» (ИНН: 4401097068, ОГРН: 1084401012410) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 01.12.2014 № 575.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов