Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А28-8378/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 февраля 2015 года                                                           Дело № А28-8378/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года  

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Редникова Н.В., по доверенности от 13.02.2015,

от третьего лица (муниципальное образование «город Киров») – Пипунырова С.Л., по доверенности от 18.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

на решение  Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2014  по делу № А28-8378/2014, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт биотехнологической индустрии» (ИНН 4346010680, ОГРН 1024301319877, г. Киров, ул. К.Маркса, 99)

к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2А),

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное образование «город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН 4348005534,ОГРН: 1024301340238, г. Киров, ул. Воровского, 39),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Шакшин Дмитрий Алексеевич (ИНН 434500157120, ОГРН 304434532000615)

об обязании провести ремонт теплотрассы,

установил:

открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт биотехнологической индустрии» (далее – ОАО «НИПИ Биотин», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК», ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика содержать и обслуживать участок теплотрассы общей протяженностью 81,3 метра от места подключения прибора учета в подвале здания НИПИ БИОТИН, расположенного по адресу г. Киров, ул. К. Маркса д. 99 до теплового колодца № 7 (далее – спорный участок теплотрассы).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 (т.1 л.д. 89-90) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шакшин Дмитрий Алексеевич (далее – ИП Шакшин Д.А., третье лицо-2).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2014 (т.1 л.д. 115-116) удовлетворено ходатайство муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – Администрация, третье лицо-1) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.  Администрация просит обязать ответчика содержать и обслуживать участок теплотрассы общей протяженностью 81,3 метра от места подключения прибора учета в подвале здания НИПИ БИОТИН по адресу г. Киров, ул. К. Маркса д. 99 до теплового колодца № 7.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2014 исковые требования ОАО «НИПИ Биотин» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «КТК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2014 по делу № А28-8378/2014 и принять по делу новый судебный акт, отказав ОАО «НИПИ Биотин» в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО «КТК», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с выводом суда о наличии у ОАО «КТК» обязанности содержать и обслуживать спорный участок тепловых сетей, поскольку, по утверждению ответчика, анализ фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств позволяет прийти к выводу, что участок теплотрассы от места подключения прибора учета в подвале здания истца по адресу: г. Киров, ул. К Маркса, 99 до теплового колодца № 7 общей протяженностью 81,3 кв. метра, не является бесхозяйным. Заявитель утверждает, что из акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей (схемы теплотрассы), являющегося неотъемлемой частью договора теплоснабжения, следует, что спорный участок тепловых сетей от ТК-6 до здания института ОАО «НИПИ Биотин» находятся на балансе истца, границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон является ТК-6. Какие-либо изменения, касающиеся указанных границ, в договор теплоснабжения с момента его заключения не вносились, следовательно, дефектный участок тепловых сетей не является бесхозяйным, находится на балансе истца, который и обязан поддерживать его в исправном техническом состоянии. Также заявитель указывает, что ОАО «КТК» не определялось администрацией г. Кирова в качестве организации, которая обязана осуществлять содержание и обслуживание вышеуказанного участка тепловых сетей, техническая документация ответчику не передавалась. Следовательно, заявитель полагает, что основания для возложения на ОАО «КТК» обязанности по содержанию и обслуживанию тепловых сетей, предусмотренные частью 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), отсутствуют.

ОАО «НИПИ Биотин» и Администрация в отзывах на апелляционную жалобу отклонили доводы заявителя в полном объеме, считают решение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2014 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ИП Шакшин Д.А. отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Истец, третье лицо-2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица-2.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2005 между ОАО «НИПИ Биотин»  (абонент) и открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО «КТК» в части прав и обязанностей по указанному договору) подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911446 (далее – договор теплоснабжения) (т.1 л.д. 12-19) в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий (т.1 л.д. 48-49), а также ряда дополнительных соглашений (л.д. 50-53).

Пунктом 1.1 договора теплоснабжения сторонами согласовано, что по настоящему договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

 В соответствии с пунктом 2.1.3 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязана поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ей тепловое оборудование и сети.

Пунктом 5.7 договора теплоснабжения стороны согласовали, что приложения №№ 1, 2, 6, являющиеся неотъемлемой частью договора от 31.01.1996 № 911446, заключенного между абонентом и ОАО «Кировэнерго», считаются действующими и подлежащими применению к правоотношениям сторон по настоящему договору. ОАО «Кировские коммунальные системы» в этом случае становятся на место ОАО «Кировэнерго».

 В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения, срок действия настоящего договора определяется с 01.07.2005 до 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Истцом в материалы дела представлено приложение № 1 к договору от 31.01.1996 № 1446 «Схема теплотрассы» (т.1 л.д. 25), в котором выделен пунктиром участок теплотрассы Теплосети, тонкой красной линией - участок теплотрассы абонента и красно-бордовой утолщенной линией участок теплотрассы других потребителей.

Ответчиком в электронном виде также представлено приложение № 1 к договору от 31.01.1996 № 1446 «Схема теплотрассы». Данное приложение отличается от представленного истцом приложения, поскольку в нем на пунктирную линию нанесена тонкая красная линия (т.2 л.д. 26).

В июне 2012 года на участке тепловых сетей от тепловой камеры до стены здания ОАО «НИПИ Биотин» произошли повреждения, в связи с чем истец письмом от 26.06.2012 № 65 (т.1 л.д. 20) обратился к ответчику с просьбой принятия мер по ремонту участка трубопровода.

02.07.2012 ОАО «НИПИ Биотин» направило в адрес администрации города Кирова письмо № 68 (т.1 л.д. 21) с просьбой определить теплоснабжающую организацию, осуществляющую содержание и обслуживание тепловых сетей до здания ОАО «НИПИ Биотин», как бесхозяйных.

27.07.2012 ОАО «КТК» направило в адрес Администрации письмо № 01-3197 (т.1 л.д. 74), в котором сообщило, что спорный участок теплотрассы не находится на балансовой принадлежности ОАО «КТК».

Письмом от 03.08.2012 № 8513-04-01 (т.1 л.д. 22), направленным в адрес истца и ответчика, Администрация определила ответчика как организацию, которая обязана содержать и обслуживать бесхозяйные тепловые сети в районе дома 99 по ул. Карла Маркса, от которых осуществляется теплоснабжение здания ОАО «НИПИ Биотин» и ряда других домов, в том числе жилых; а также принять меры по обследованию и устранению выявленного дефекта.

В письме от 31.08.2012 № 01-3729 (т.1 л.д. 96) ответчик сообщил Администрации о том, что информацией о ведомственной принадлежности тепловой сети к зданию по ул. К. Маркса, 99 не располагает, данный участок теплотрассы на обслуживание ответчику не передан; дефект между ТК-7 и зданием по ул. К. Маркса, 99 будет устранен силами ОАО «КТК» до начала отопительного сезона; просил включить затраты на содержание и обслуживание указанной тепловой сети в тариф ответчика на 2013 год.

 В подтверждение того, что строительство здания ОАО «НИПИ Биотин» осуществлялось в 1971-1976 годах предприятием «Севгипробиосинтез», ответчиком представлены технические условия № 146/69 (т.1 л.д. 129-130) на присоединение к тепловым сетям производственно-жилого комплекса «Севгипробиосинтез» в квартале ул. К. Маркса, Воровского, Коммунистической и К. Либкнехта; справка от 25.02.1977 (т.1 л.д. 131) о разрешении на присоединение к тепловым сетям для производственного здания института Севгиробиосинтез по ул. К. Маркса; акт осмотра и приемки в эксплуатацию внешних тепловых сетей и теплового пункта производственного здания института «Севгипробиосинтез» от 30.12.1976 (т.1 л.д. 132-134); письмо Тепловых сетей от 15.05.1992 о разрешении проектирования теплоснабжения административно-производственного корпуса института «Кировгипромедпром» по ул. К. Маркса, 99 .

Представленные истцом документы о приватизации государственного института «КировгипроНИИмедпром» (т.1 л.д. 71, т.2 л.д. 8-25) свидетельствуют о том, что в состав основных средств входило производственное здание г. Киров, ул. К. Маркса, 99, пристрой «Столовая с актовым залом», гараж на десять а/машин.

 Из справки Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от 10.10.2014 (т.1 л.д. 107) следует, что объект (тепловые сети на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000345:0018) на техническом инвентаризационном учете не состоит.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Кировской области от 30.09.2014 № 14/376/2014-1494 (т.1 л.д. 108), в ЕГРП сведения о тепловых сетях по адресу г. Киров, ул. Карла Маркса, 99 отсутствуют.

 Письмом от 24.10.2013 № 05-6569 (т.1 л.д. 124) Территориальное управление Росимущества в Кировской области сообщило о том, что тепловые сети на участке от ТК-7 до здания ОАО «НИПИ Биотин» в реестре федерального имущества не учитываются.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности города Кирова от 13.11.2014 № 6-5061 (т.1 л.д. 128) тепловые сети по адресу г. Киров, ул. К. Маркса 99 в реестре не числятся.

23-24 июня 2014 года проводились гидравлические испытания тепловых сетей, появился прорыв теплотрассы и горячая вода поступает в помещения теплового узла и арендуемого помещения № 3 в здании, расположенном по адресу: г. Киров, ул. К. Маркса, 99, что подтверждается актом о затоплении подвальных помещений по адресу г. Киров, ул. К. Маркса, д. 99 от 24.06.2014 (т.1 л.д. 26), составленным представителями истца и арендатора – ООО «Прогматик».

24.06.2014 ОАО «НИПИ Биотин» направило в адрес ОАО «КТК» письмо № 59 (т.1 л.д. 23), которым сообщило о затоплении подвальных помещений по адресу ул. К. Маркса, 99 во время проведения гидравлических испытаний теплосетей и предложил принять меры к замене дефектных участков трассы.

Аналогичную просьбу содержали письма от 08.07.2014 № 59 (т.1 л.д. 24), от 21.08.2014 № 79 (в адрес Администрации) и от 24.09.2014 № 37 (т.1 л.д. 109-110).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.09.2014 № 631 (т.2 л.д. 27-32) утверждена схема теплоснабжения муниципального образования «Город Киров» с 2014 по 2033 год, согласно которой ответчик является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения – город Киров (номер ЕТО - 01).

Администрация указывает, что ответчик осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, примыкающих к тепловым сетям по ул. К. Маркса 99, в подтверждение чего представил договор аренды имущества от 18.10.2005 № 5449, перечень имущества, передаваемого в аренду на 01.12.2011, схему улиц с указанием сетей и тепловых колодцев (т.2 л.д. 33-43).

21.10.2014