Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А29-8253/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В рассматриваемом случае ГАУЗ РК «Печорская стоматологическая поликлиника» встречный иск не подавало.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями, если полагает, что его права и законные интересы нарушены.

В апелляционной жалобе ГАУЗ РК «Печорская стоматологическая поликлиника» указывает, что ответчик самостоятельно осуществлял ремонт крыши пристроенной части помещения поликлиники, доказательств выполнения данных работ истцом в материалы дела не представлено. Указанный довод отклоняется судом, поскольку из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что договор на проведение капитального ремонта кровли заключен 01.03.2012 и работы по нему выполнены до возникновения у истца обязанности по содержанию спорного дома.

При таких обстоятельствах Второй  арбитражный апелляционный суд  признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом  фактических обстоятельств по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2014  по делу    № А29-8253/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Коми  «Печорская стоматологическая поликлиника»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Л.И. Черных