Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А28-9233/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца, действующие с 01.02.2008 в размере 1591 руб. Аналогичный тариф был установлен на 2007 год (решение правления Региональной энергетической комиссии Кировской области от 06.10.2006 №32/2).

30.04.2008 решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области №16/1 установлены тарифы на тепловую энергию в горячей воде для ОАО «Коммунэнерго» в размере 1659,60 руб., действующие с 01.05.2008.

22.07.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору №20080.

Истцом в подтверждение наличия и суммы долга ответчика представлены счета-фактуры; расчеты потребленной тепловой энергии, расчет сверхнормативной подпитки и утечки; акты обнаружения утечки сетевой воды за спорный период; отчеты о расходе теплоносителя; приказ ОАО «Коммунэнерго» от 29.12.2007 №346 об утверждении стоимости одной тонны воды на подпитку тепловых сетей, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон ( в том числе по жилым домам №№10, 11, 14 по ул.Базовой).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ, статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что истцом обязательства по договору теплоснабжения исполнены надлежащим образом. Факт оказания услуг доказан представленными в материалы дела документами. В то же время доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено. Основания для освобождения от оплаты задолженности отсутствуют. В таком случае исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Истец обосновал свои требования о взыскании 2 690 446,99 руб. тем, что действовавшие в спорный период нормативы потребления коммунальных услуг (отопления) для населения недостаточны для покрытия затрат ОАО «Коммунэнерго» по подаче тепловой энергии в полном объеме, поскольку отпуск тепловой энергии производится в Гкал согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения, а население оплачивает отопление (при отсутствии приборов учета) по установленным нормативам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в жилых помещениях при отсутствии приборов учета. Из данного пункта следует, что корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии.

Таким образом, доводы заявителя о необходимости взыскания разницы в тарифах за счет средств соответствующего бюджета и отнесения недоплаты на население, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству.

Вопреки доводам заявителя, взыскание разницы в тарифах не является предметом настоящего спора.

ООО «ЦРП» не является стороной договора №20080. Предоставление данному лицу информации для корректировки платежей населения за отопление не освобождает ответчика от договорного обязательства оплаты фактически полученного объема тепловой энергии.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2008 по делу №А28-9233/2008-224/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Котельнича» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова