Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А82-9043/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

данных, представленных в материалы дела, экспертом раскрыты применяемые методики и сделаны однозначные выводы по поставленным вопросам.

Указывая на разрыв во времени проведения экспертизы и спорного периода, заявитель не представил доказательств того, что в данный период происходили существенные качественные изменения параметров рассматриваемых тепловых сетей, в то время как на Компанию было возложена обязанность предоставления исходных данных для проведения экспертного исследования (определение от 19.09.2014 – т. 3 л.д. 91-92).

С учетом изложенного, в указанной части судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя о неправильном применении тарифа при расчете стоимости потерь тепловой энергии.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 164-тэ от 30.11.2012 (т. 2 л.д. 27-29) был установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям ЗАО «Атрус» с учетом затрат на производство тепловой энергии и затрат на передачу тепловой энергии по сетям филиала «Ростовский» ОАО «Ярославская генерирующая компания» с 01.01.2013 по 30.06.2013, составляющий 1 329 рублей 18 копеек (с НДС), который истец и применил при расчете исковых требований.

Ответчик, возражая против применения указанного тарифа, ссылается на необходимость применения иного тарифа на тепловую энергию, установленного на спорный период для Общества приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.11.2012 № 136-тэ (т. 2 л.д. 30-31), а именно в пункте 1 приложения № 9 к указанному приказу утвержден тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в размере 770,03 руб. (без НДС), что с НДС составляет 908,64 руб.

Суд апелляционной инстанции считает неправомерным применение тарифа, утвержденного приказом от 30.11.2012 № 164-тэ, в силу следующего.

Исходя из условий заключенного сторонами договора (пункты 1.1, 2.5, 4.3) расчет с Компанией за услуги по передаче тепловой энергии производится Обществом за полезный отпуск тепловой энергии потребителям (информация по которому была представлена Обществом в материалы дела – т. 1 л.д. 81, 83, 85, 87), конечные потребители тепловой энергии с учетом получения тепловой энергии, вырабатываемой двуми котельными Общества, посредством сетей Компании оплачивают услуги Компании по передаче тепловой энергии в составе тарифа, установленного для Общества приказом от 30.11.2012 № 164-тэ (1 329,18 руб.).

В то же время применение в расчетах с Компанией за тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, тарифа, включающего стоимость услуг по передаче тепловой энергии самой же Компанией, не может быть признано обоснованным, так как в части данного объема услуга по передаче тепловой энергии Компанией не оказывается, так как он расходуется на технологические цели – процесс передачи тепловой энергии по сетям.

Более того, исходя из экспертного заключения Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 21.11.2012 об установлении тарифа Компании на услуги по передаче тепловой энергии на 2012 год, расходы на компенсацию потерь тепловой энергии в сетях определены исходя из величины потерь, указанной в пункте 5.1. заключения, и установленных тарифов на тепловую энергию, в том числе по ЗАО «Атрус» (котельные завода «Русский квас» и хлебозавода) в размере 770,03 руб./Гкал (без НДС).

При изложенных обстоятельствах стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь подлежит определению исходя из тарифа 908,64 руб. (тариф с НДС), с учетом чего размер обоснованных требований истца составляет 1688,58 Гкал*908,64 руб./Гкал + 69399,09 руб. (сверхнормативные утечки) = 1 603 710 рублей 42 копейки. С учетом пересчета судом апелляционной инстанции размера требований, подлежащих удовлетворению, не имеет правового значения указание истцом на допущенную судом первой инстанции в расчете арифметическую ошибку (определение об исправлении опечатки).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 710 102 рублей 14 копеек, с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также оплате услуг специалиста распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2014 по делу № А82-9043/2013 отменить в части взыскания 710 102 рублей 14 копеек задолженности, а также соответствующей части судебных расходов по делу и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2014 по делу № А82-9043/2013 изложить в следующей редакции.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Атрус» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН: 7604178769, ОГРН: 1107604005189) в пользу закрытого акционерного общества «Атрус» (ИНН: 7609002208, ОГРН: 1027601066041) 1 603 710 (один миллион шестьсот три тысячи семьсот десять) рублей 42 копейки задолженности по оплате потерь, 21 281 (двадцать одну тысячу двести восемьдесят один) рубль 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 3 009 (три тысячи девять) рублей 85 копеек в возмещение расходов на оплату услуг специалиста. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Атрус» (ИНН: 7609002208, ОГРН: 1027601066041) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 73 копейки в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина