Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А29-9334/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помещением подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу Администрации 88 834 рубля 69 копеек неосновательного обогащения.

В отсутствие правового основания нахождения предпринимателя в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, требования истца об их освобождении также являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о необходимости зачета стоимости проведенного ремонта в счет погашения задолженности был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку в решении суда, с которой апелляционный суд соглашается.

Довод заявителя о незнании, что дело будет рассматриваться без вызова сторон, отклоняется, как несостоятельный, поскольку из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д. 66) следует, что ответчику было вручено определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2014 (л.д. 1-2), текст которого содержит разъяснение о порядке и особенностях рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Наличие в материалах дела отзыва ответчика (л.д. 33) также свидетельствует о том, что ответчик знал о начавшемся процессе и о предъявляемых к нему требованиях, следовательно, имел возможность пользоваться всеми процессуальными правами, в том числе, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Довод заявителя о том, что в случае рассмотрения дела в  порядке общего судопроизводства с вызовом сторон, он принял бы меры к заключению мирового соглашения, отклоняется, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права закончить дело мировым соглашением (пункт 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что в силу положений пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  30.12.2014 по делу № А29-9334/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахадова Имамали Шакур-оглы – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахадова Имамали Шакур-оглы в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Д.Ю. Бармин