Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А17-1535/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела, а потому исковое требование в сумме 32785 рублей 26 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о неправомерном начислении неустойки на взыскиваемую сумму задолженности является несостоятельным

Таким образом, доводы заявителя жалобы были предметом исследования в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, а также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, следовательно, не являются правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2014  по делу № А17-1535/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина