Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А28-12042/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 февраля 2015 года

Дело № А28-12042/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.

при участии в судебном заседании

представителя ответчика: Копосова Д.В. – без подтверждения полномочий,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Шишкина Павла Павловича, ОГРНИП 305434514600227; ИНН 434533040935

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08 декабря 2014 года по делу № А28-12042/2014, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к индивидуальному предпринимателю Шишкину Павлу Павловичу (ОГРНИП 305434514600227; ИНН 434533040935)

о взыскании задолженности и процентов,

у с т а н о в и л:

 открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шишкина Павла Павловича (далее -  ответчик, заявитель, Предприниматель)                    528 001 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 08.04.2008 № 916213 (далее – Договор) за период с февраля по май 2014 года (далее – Спорны период), 19 568 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 22.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 23.09.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.      

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от части иска в сумме                            126 218 руб. 08 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания 126 218 руб. 08 коп. основного долга прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя задолженности.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не был извещен надлежащим образом о состоявшихся судебных заседаниях, что не позволило ему возражать и представлять доказательства в обоснование своих возражений. В случае извещения надлежащим образом ответчик мог представить доказательства частичной оплаты задолженности, что изменило бы сумму долга.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих полномочных представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие полномочных представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 08 декабря 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

08.04.2008 открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация, правопредшественник Общества) и индивидуальный предприниматель Шишкин Павел Павлович (абонент) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3 Договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель - химически очищенную сетевую воду, необходимую: на водоразбор из открытой системы горячего водоснабжения, для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента, для заполнения сетей абонента перед пуском тепла.

Согласно пункту 2.3.4 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2, 2.3.3 Договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным Приложением №3 к Договору, по тарифам, указанным в Приложении №4 к Договору.

В Приложении №3 к Договору сторонами установлены три периода платежа. За период платежа принимается 10 (11) дней - декада (с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 (31) число календарного месяца). Расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: промежуточные платежи: в последний день периодов платежа, то есть 10, 20 и 30 (31) расчетного месяца. Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца. Окончательный платеж - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж  за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.

В силу пунктов 3.3, 3.5 Договора подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При не предоставлении абонентом отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный пунктом 2.3.6 Договора расчеты производятся энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении №1 к Договору, и показаний приборов узла учета источника теплоты  с начала расчетного месяца.

Срок действия Договора определяется с 01.03.2008 до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде и выставил для оплаты счета-фактуры № 2171 от 28.02.2014, № 8183 от 31.03.2014, № 10864 от 30.04.2014, № 13733 от 31.05.2014.

Ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт потребления электрической энергии в Спорный период, ее объемы ответчиком не оспариваются, подтверждаются актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 23-27) и отчетами о расходе тепла и горячей воды (л.д. 28-31).

Расчет стоимости потребления произведен истцом с применением тарифов, установленных решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2014 год».

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга либо наличия долга в меньшем размере.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и по существу заявителем не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 12.02.2015 адресом (местом нахождения) Предпринимателя является: Кировская область, г. Киров ул. Комсомольская, д. 18, кв. 14. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил данный адрес предпринимателя. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда первой инстанции о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного и судебного заседания от  24.10.2014 направлено ответчику по адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц, и получено главным бухгалтером Прокашевой, что подтверждается почтовым уведомлением № 61001779961951 (л.д. 5).

Кроме того, информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Получение почтовой корреспонденции о движении дела по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской