Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А31-10956/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Департаментом здравоохранения Костромской области. Медицинская деятельность осуществляется в медпункте ОАО «Костромское авиапредприятие» на основании Положения, утвержденного генеральным директором ОАО «Костромское авиапредприятие» А.А. Лукиным в 2013 году. Согласно п. 1.2. раздела 1 указанного положения медпункт является структурным подразделением Общества и создан в целях осуществления мероприятий по обеспечению безопасности движения воздушных судов и автотранспорта, путем проведения предрейсовых и послерейсовых, предполетных медицинских осмотров перед началом и после рабочей смены: водителей автотранспорта, членов экипажей ВС, бортпроводников, диспетчеров УВД и авиационно-технического персонала АТБ.

Таким образом, ОАО «Костромское авиапредприятие» осуществляет медицинскую деятельность не в качестве предпринимательской деятельности, а для собственных внутренних нужд, а именно: для проведения предрейсовых и послерейсовых, предполетных медицинских осмотров своих сотрудников перед началом и после рабочей смены и не выступает при этом исполнителем соответствующих услуг в отношении своих работников. Ответчик не оказывает медицинские услуги, такие как, продажа лекарственных средств, оказание платных медицинских услуг, иным юридическим и физическим лицам. Обратного из материалов дела не следует.

В этой связи, в действиях ОАО «Костромское авиапредприятие» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Соответствующих доказательств наличия состава вменяемого правонарушения заявителем в рассматриваемом деле не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений статьи 30.2 КоАП РФ и статей 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 12.12.2014 по делу № А31-10956/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Костромской транспортной прокуратуры – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Буторина

                             Г.Г. Ившина