Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А29-8559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 февраля 2015 года

Дело № А29-8559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья  «Наш дом». ОГРН 1081101004478; ИНН 1101005663

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 по делу № А29-8559/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ОГРН 1121101013054; ИНН 1101205944)

к товариществу собственников жилья  «Наш дом» (ОГРН 1081101004478; ИНН 1101005663)

с участием в деле третьего лица: общество с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (ОГРН 1041100409635; ИНН 1101040795)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Наш дом» (далее – Товарищество, ответчик, заявитель) о взыскании 104 900 руб. 53 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ № 3520 от 01.06.2009 (далее - Договор) за период с октября - декабрь 2013 года, с апреля по август 2014 года (далее – спорный период) и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (далее – третье лицо, ООО «Жилвест»).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Товарищество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, которым установить истинную задолженность ответчика с учетом всех обстоятельств и документов по рассматриваемому делу.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом неверно определена окончательная сумма задолженности. Акты оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2013 года и июль 2014 года составлены с нарушением: в одностороннем порядке, отсутствует подпись уполномоченного лица, следовательно, объем оказанных услуг по актам не подтвержден. Товарищество также не согласно с предъявленными исковыми требованиями по переносу долга с прочих услуг в размере 9 278 руб. 36 коп. со ссылкой на служебную записку. Служебная записка к исковому заявлению не приложена, иных доказательств, подтверждающих сумму 9 278 руб. 36 коп. не представлено. Заявитель указывает, что истец копию искового заявления в адрес третьего лица не направил, доказательств отправки суду не представил. ООО «Жилвест» ходатайством от 23.10.0214 №730 просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства для обеспечения явки представителя в судебное заседание и намерения участвовать в рассмотрении дела. С учетом заявленного ООО «Жилвест» ходатайства и отсутствием искового заявления у третьего лица суд вправе был рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

ООО «Жилвест» апелляционную жалобу Товарищества поддерживает в полном объеме, на ее удовлетворении настаивает.

Истец в отзыве на жалобу просит в ее удовлетворении отказать. Подробно позиция истца изложена письменно.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 09 декабря 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.06.2009 МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар»  (водоканал, правопредшественник Общества) и Товарищество  (абонент) заключили Договор, предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации для объектов, указанных в Приложении № 1 (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора местом исполнения обязательств водоканала являются точки подключения, расположенные на водопроводных и канализационных сетях водоканала, указанные в Приложении №2 (схема сетей), которое является неотъемлемой частью Договора.

Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление необходимых отчетных документов обеспечивает абонент (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3.1 Договора расчеты за оказанные водоканалом услуги производятся абонентом на основании платежных требований (при заключении абонентом договора с банком на безакцептное списание денежных средств, абонент в течение 3-х дней обязан уведомить об этом водоканал) или платежными поручениями в  семидневный срок с момента получения счета-фактуры, или путем внесения денежных средств в кассу предприятия.

В силу пункта 5.3.3 Договора окончательный расчет за услуги производится абонентом в течение семи дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных услуг.

Договор вступает в силу с 01.06.2009 и действует до 31.12.2009. Срок действия договора ежегодно продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора (пункт 7.7 Договора).

Тарифы на холодную воду и водоотведение Общества установлены приказами Службы Республики Коми по Тарифам № 95/4 от 03.12.2013, № 28/2 от 14.05.2013 (л.д. 34-45).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается актами выполненных работ № 3520 от 31.10.2013 на сумму 17 305 руб. 96 коп., от 30.04.2014 на сумму 13 660 руб. 50 коп.,  от 30.06.2014 на сумму 11 253 руб. 65 коп.., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, таблицами показаний счетчиков холодной воды, актами выполненных работ от 30.11.2014 на сумму 7 807 руб. 20 коп., от 31.12.2013 на сумму 11 775 руб. 86 коп., № 214154 от 31.07.2014 на сумму 10 965 руб. 71 коп., № 252293 от 31.08.2014 на сумму 11 919 руб. 25 коп., подписанными в одностороннем порядке (л.д. 13, 17, 23, 26-33, 69-72).

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры №28120 от 31.07.2013 на сумму 877 991 руб. 97 коп., №29439 от 31.08.2013 на сумму   891 443 руб. 95 коп., №34997 от 30.09.2013 на сумму 837 374 руб. 71 коп., №34999 от 30.09.2013 на сумму 46 154 руб. 52 коп., №35000 от 30.09.2013 на сумму 41 436 руб. 62 коп., №37533 от 31.10.2013 на сумму 8 295 руб. 22 коп.

В подтверждение направления ответчику актов выполненных работ и счетов-фактур приложены реестры получения счетов-фактур и актов выполненных работ (л.д. 59-65).

Ответчик выставленные счета-фактуры в полном объеме не оплатил, задолженность составила 104 900 руб. 53 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт потребления ресурса в спорный период не отрицает.

Заявитель полагает, что истцом не доказан объем поставленного ресурса в ноябре, декабре 2013 года и июле 2014 года.

Товарищество, как того требуют положения статей 9, 65, 131, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не привело аргументы против представленных Обществом доказательств, не заявило мотивированные, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске и установленных в обжалуемом решении обстоятельств.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленного ресурса и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленной услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора абонент ежемесячно подтверждает объемы водопотребления и водоотведения актом предоставленных услуг. Абонент в течение семи дней со дня получения акта выполненных услуг его рассматривает, подписывает, после чего направляет подписанный уполномоченным лицом акт выполненных услуг Водоканалу, либо направляет в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. При не поступлении в течение указанного срока подписанного акта выполненных услуг либо возражений к нему, акт считается принятым другой стороной без возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается получение актов выполненных услуг за спорный период. Доказательств направления истцу мотивированных отказов от подписания актов либо возражений на них в материалы дела не представлено.

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной услуги водоснабжения и водоотведения, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество и по цене, согласованным сторонами.

Сведения об оплате в полном объеме либо об иной стоимости принятого ресурса, его количестве и цене, ненадлежащем качестве отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Довод заявителя, что с учетом заявленного ООО «Жилвест» ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отсутствия искового заявления у третьего лица суд вправе был рассмотреть дело по общим правилам искового производства, отклоняется апелляционным судом.

Дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение